Р Е Ш Е Н И Е

 

Гр.София , 05.12.2019 г

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд , Гражданско отделение , в закрито заседание на пети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав :

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

 

ЧЛЕНОВЕ :  КАЛИНА АНАСТАСОВА  

 

Мл.съдия КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА  

 

като изслуша докладваното от съдия Василев ч.гр.дело №15598 по описа за 2019 г , за да се произнесе , взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл.437 ГПК.

Образувано е по жалба от 07.11.2019 г на ЗАД «А.” АД ЕИК ********  гр.София – длъжник по изп.дело №20199210401502 на ЧСИ №921 С.П.; срещу разпореждане за разноските от 30.10.2019 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя А.П.П.ЕГН ********** от гр.Велинград .

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на постановлението на ЧСИ , тъй като адвокатското възнаграждение от 517 лева е прекомерно и не е извършена от адвоката на взискателя защита по самото изпълнително дело .

Въззиваемата страна и взискател в изпълнителното производство А.П.П.счита жалбата за неоснователна . Адвокатското възнаграждение не е прекомерно и съответства на извършените действия от адвоката и на материалния интерес по делото .  Длъжникът не е извършил плащане в срока за доброволно изпълнение .

ЧСИ С.П.излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . Адвокатското възнаграждение на взискателя е за действително извършени от адвоката действия , не е прекомерно и е в минимален размер .

Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна .

След връчване на ПДИ на 23.10.2019 г длъжникът-жалбоподател не е заплатил дължимите суми в срока за доброволно изпълнение – до 06.11.2019 г . При това положение жалбоподателят дължи адвокатско възнаграждение по чл.10 т.1 , т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за образуване на изпълнителното дело и за защита и съдействие по него . С оглед материалния интерес по делото адвокатско възнаграждение от 517 лева не се явява прекомерно и жалбата трябва да се отхвърли .

 

        Водим от горното , СЪДЪТ

 

Р Е Ш И :  ОТХВЪРЛЯ жалба от 07.11.2019 г на ЗАД «А.” АД ЕИК *********  гр.София – длъжник по изп.дело №20199210401502 на ЧСИ №921 С.П.; срещу разпореждане за разноските от 30.10.2019 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя А.П.П.ЕГН ********** от гр.Велинград .

  

Решението не подлежи на обжалване .

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                    ЧЛЕНОВЕ:       1.                           2.