П Р О Т О К О Л
|
14.10.2020 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд – Бургас |
ХХІІ-ри наказателен състав |
|
На четиринадесети октомври |
две хиляди и двадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: М.М.
Прокурор:
Веселина Гайдажиева
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев
Наказателно
ОХ дело № 2746 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30
часа се явиха:
За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се
явява зам. районен прокурор Гайдажиева.
Подсъдимият Т.Й.Д., редовно призован, се явява заедно
със защитника си адв. М.Н..
За ощетеното юридическо лице Агенция „Пътна инфраструктура“,
редовно уведомено, не се явява представител.
За ощетеното юридическо лице „Коди 07“
ООД, редовно призовано, не се явява представител.
Явява се свидетелят А.С.А., редовно
призован.
Не се явява свидетелят Д.А.Д., нередовно
призован. Призовката върната в цялост, с отбелязване, че не е открито лицето,
както и негови близки.
Не се явяват свидетелите К.П.Б. и Г.С.А.,
редовно призовани.
Явява се вещото лице Ж.А.Е., редовно
призована.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид разпоредбата на чл. 24,
ал. 2, вр.ал.1, т. 3 НПК, считам, че следва да се изслуша изявлението на
подсъдимия дали желае наказателното производство да продължи или да бъде
прекратено, поради изтичане на давностния срок. От извършване на
престъплението, предмет на настоящото производство е изтекъл абсолютния
давностен срок, предвиден в чл. 80, ал. 1, т. 5, вр. чл. 81, ал. 3 НК. Изтекли
са 4 години и 6 месеца от извършване от деянието, а това е абсолютната давност.
След изслушване становището на подсъдимия ще дам изявление за хода на делото.
АДВ.Н.: Моля да ми дадете възможност да
обсъдя въпроса с подзащитния ми.
Съдът дава пет минути почивка.
Съдебното заседание продължава в
присъствието на страните.
АДВ.Н.: Предвид изтеклата давност, желаем
делото да бъде прекратено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да бъде
прекратено.
Съдът, предвид становищата на прокурора,
защитника на подсъдимия и подсъдимия, намира, че наказателното производство следва да бъде
прекратено, поради следните съображения:
Деянието по обвинението се твърди, че е
извършено на 07.03.2016 г. Съгласно чл. 79, ал. 1, т. 2 НК наказателното
преследване се изключва, когато е изтекла предвидената от закона давност.
Съгласно чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК не се образува наказателно производство, а
образуваното се прекратява, когато наказателната отговорност е погасена, поради
изтичане на предвидената в закона давност.
В настоящия случай наказателното
производство следва да се изключи по давност на основание чл. 80, ал. 1, т. 5,
вр. чл. 81, ал. 3 НК. Съгласно посочената разпоредба, независимо от спирането
или прекъсването на давността, наказателното преследване се изключва, ако е
изтекъл срок, който надвишава с ½ срокът предвиден в предходния член,
тоест четири години и шест месеца. В настоящия случай този срок е изтекъл на
07.09.2020 г. съгласно чл. 24, ал.2 НПК, наказателното производство в случаите
по ал. 1, точки 2, 3 и 9 не се прекратява, ако обвиняемият или подсъдимият
направи искане то да продължи. В днешното съдебно заседание подсъдимият Д. поиска наказателното производство да бъде
прекратено, с което негово изявление няма пречка наказателното производство да
бъде прекратено.
Мотивиран от посоченото и на основание
чл. 80, ал. 1, т. 5, вр. чл. 81, ал. 3 НК, вр. чл. 24, ал.2, вр. ал. 1, т. 3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 260232/15.10.2020 г.
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 2746/2020 г. по описа на РС – Бургас.
Определението
подлежи на обжалване и/или протестиране пред Окръжен съд – Бургас в 15-дневен
срок, считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13:45 часа.
СЕКРЕТАР:/п/ СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала:
ММ
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и
липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпва към снемане самоличност на явилите се
свидетели.
………… – родена на ………… г. в гр. ………., българска
гражданка, неомъжена, висше
образование, работя като………., неосъждана, без
родство с подсъдимия, ЕГН ………………….
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за
наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК, обещаха да говорят истината,
след което бяха изведени от залата.
Снема самоличността на вещото лице:
Ж.А.Е.
Вещото лице, предупредено за
наказателната отговорност по чл. 291, ал. 2 от
НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
На основание чл.276, ал.1 НПК и с оглед
липсата на други искания от страните съдът
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и прави доклад на делото, в
който посочва основанията за образуване на съдебното производство:
Постъпил е обвинителен акт на
РП - Бургас против подсъдимия ***********, с обвинение за извършено
престъпление по чл.********** НК.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК
председателят на състава ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Внесен е обвинителен акт на
база събраните по делото множество доказателства, които поотделно и в тяхната
съвкупност са обосновали извод правен и фактически у прокурора за извършено
престъпление от общ характер, като всички материали са представени на съда и е
повдигнато обвинение пред настоящия състав.
На основание чл. 276, ал. 3 НПК
Председателят на състава запитва подсъдимия ************ дали е разбрал в какво
е обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен. Не се признавам за виновен. Желая да дам обяснение още в началото на
процеса.
На въпроси на прокурора:
ПОДСЪДИМИЯТ:
На въпроси на адв. **********:
ПОДСЪДИМИЯТ:
В залата влиза свидетелката */****.
СВИДЕТЕЛКАТА *********:
На въпроси на адв. *******:
****
ПРОКУРОРЪТ:
АДВ.Н.
:
Съдът намира исканията на страните за
основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА
разглеждането на делото и го НАСРОЧВА за *****г. от 08:45 часа, за която
дата РП – Бургас, подсъдимият, защитникът на подсъдимия, редовно уведомени.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Стефани Г.,
Даниела Г. (управител на МЦ „Лайф Хоспитал“), М. Димитрова Караиванова,
Красимир Николов Киров, Д.Д. Контев, Т. Бойнов и Ст. Станков.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11:10 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА протоколите и другите
писмени доказателства, приложени по досъдебно производство № 3292 3М-243/2016 г. по описа на Четвърто РУ на МВР – Бургас,
пор.№ 805/2016 г. по описа на РП – Бургас.
СЪДЪТ ЗАПИТВА страните имат ли искания за
извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно,
всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
АДВ.***: Няма да соча други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ ****.
СЪДЪТ обяви, че се оттегля на съвещание за
постановяване на присъдата, която ще обяви в ****:00
часа.
След постановяване на присъдата съдът я обяви на
страните по делото – прокурор ****, подсъдимия ********* и защитника на подсъдимия адв. ******** в ********* часа и им
съобщи, че присъдата може да бъде обжалвана и/или протестирана пред Окръжен съд
- Бургас в 15-дневен срок от днес.
Няма По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, на
основание чл. 309 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия *********
мярка за неотклонение – „подписка”.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране пред Окръжен съд - Бургас в 7-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл.310,
ал.2, във връзка с чл.308, ал.1 НПК председателят на състава ОБЯВЯВА, че
мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което
приключи в ****:00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: