ОПРЕДЕЛЕНИЕ №566
13.03.2012 г.,
гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският
районен съд
На
тринадесети март
две хиляди и дванадесета година
В
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Павлета Добрева
Секретар
Прокурор
Като
разгледа докладваното от съдият бр.д. № 4/2012 г.
Производството
е по реда на чл.140 от ГПК.
Депозирана
е искова молба, с която е предявен иск от А.Х.Б., ЕГН ********** *** против А.И.Б.,
ЕГН **********,***, , с който се претендира сключеният между страните
граждански брак на 07.06.2003 г. с акт № 0005 на Кметство с. Езерче да бъде
прекратен поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство по вина
на ответника. Ищецата твърди, че от пет
години отношенията между съпрузите са влошени. Че ответика упражнява спрямо нея
домашно насилие / без да сочи в какво се проявява същото/, за което е
санкциониран по реда на ЗЗДН. Че грижи за родените от брака малолетнни деца
Хелин Айханова Ибрямова, ЕГН ********** и Селин Айханов И., ЕГН **********,
полага преимуществено тя. Че брака между съпрузите е изпразнен от съдържание
поради безвъзвратно охладнелите отношения помежду им. Моли да й бъде
предоставено упражняването на родителските права спрямо родените от брака деца,
като ответника бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка, считано от
депозиране на исковата молба, на детето Хелин такава в размер на 110 лв. и на
детето селин такава в размер на 90,00 лв. Претендира за предоставяне ползване
на семейното жилище, находящо се в с. Езерче, ул. “Брегалница” № 23 и за
възстановяване на добрачното й фамилно име – Дишлиева. Към исковата молба са
приложени като писмени доказателства: удостоверение за сключен гр. брак,
удостоверения за раждане – 2 бр. Прави се искане за допускане на гласни
доказателства без да се сочат имена на свидетели.
В срока по
чл. 131 от ГПК, ответникът не депозира отговор по иска.
Предявеният иск е допустим.
УКАЗВА на страните биха могли да постигнат доброволно
уреждане на спора чрез споразумение помежду им, като в зависимост от
съдържанието му, делото или се прекратява /ако постигнат съгласие за запазване
на гражданския брак/, или се преминава към производство за развод по взаимно
съгласие по чл.50 от СК /чл.321, ал.5 от ГПК/,
като в този слуай дължимите в производството държавни такси се определят
в размер на 2% върху интереса, а не в размер на 4%, както се следват в исково
производство.
Представените
по делото писмени доказателства са относими /установяват обстоятелства, които
са от значение за делото/, допустими /предвидени в закона за установяване на
тези факти/ и необходими/ по делото липсват събрани вече доказателства за тази
факти/, поради което следва да бъдат приети.
По
гореизложените съображения, Съдът:
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА
с.з. за 05.04.2012 г. от 11,30 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА
представените по делото писмени доказателства – удостоверение за сключен
граждански брак, удостоверения за раждане.
По
искането за допускане на гласни доказателства ще се произнесе в съдебно
заседание след посочване трите имена и конкретните обстотятелства които ще се
установяват посредством свидетелските показания.
ДА се
изиска от Д”СП” Разград становище по реда на чл. 15 ал.6 от ЗЗДетето досежно
родените от брака малолетни деца за дата на съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис
от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: