МОТИВИ
към Решение № 260083/01.03.2021 г. по АНД № 182/2021 г. по
описа на СлРС.
Гр.
С., 08.03. 2021 г.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Постъпило е Постановление от прокурор при РП-С., с което се иска обв. Т.А.Д.
да бъде признат за виновен за извършено от него престъпление по чл. 296 ал.1
предл.2 от НК, след което да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
бъде наложено административно наказание.
В с.з. обвиняемия лично и чрез своя
защитник иска да му бъде наложено минимално наказание.
В с.з. РП-С. ред. призована не изпраща представител.
Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
От 2015 г. свид. А.А.П.
и обв.Д. живеели на семейни начала в дома на последния, находящ се в гр.С.,
ул”К..” № .. От съвместното съжителство имали дъщеря на име М.А.А., която била
на 3 години. Обв. Д. не е припознал детето, но той бил биологичният му баща.
През първата година от съжителството, отношенията между двамата били нормални,
но в последствие се влошили. Обв.Д. оказвал физически и психически тормоз на свид.
Панайотова, т.к. употребявал алкохол и наркотици. Свид. П.. не издържала на
тормоза и в началото на м.август 2020 г. се прибрала с дъщеря си при родителите
си, в дома им находящ се в гр.С., ул. „С." № ..
Грубото поведение на обв. Д.
мотивирало свид. П.. да предприеме действия за издаване на заповед за защита от
домашно насилие. По инициатива на свид.П.. било образувано гр.дело №
2449/2020г. по описа на СлРС. В хода на производството на основание чл.18 ал.1
от Закона за защита от домашно насилие (ЗЗДН) е издадена Заповед за незабавна
защита на от 10.08.2020г. на РС-Сливсн, по силата на която на обв.Д. били
наложени следните мерки:
- Забрана да приближава на разстояние
по-малко от 100 метра св.А.. А.. П.., както и жилището на родителите й.
находящо се в гр.С., кв."Н." ул "С." №35а. до приключване
на настоящото (съдебното) производство и същата подлежала на незабавно изпълнение.
Въпреки, че обв. Д. бил запознат със
съдържанието на заповедта от 10.08.2020 г. и съдебното производство по гр.дело
№ 2449/20 г. на СлРС не било приключило, не я изпълнил, т.е. я нарушил. На
03.09.2020г. свид. А.. П.. се намирала в дома на родителите си, находяш се в
гр.С., ул."С.” № .. В този момент обв. Д. стоял на улицата до входната
врата на къщата, на разстояние по-малко от 100 метра, с брадва в ръка, крещейки
обиди по адрес на свид. Панайотова и родителите й. Същият бил видимо пиян и
дрогиран. Свид. П.. много се уплашила, т.к. знаела, че в това неадекватно
състояние обв. Д. бил опасен и не му отворила входната врата, а сигнализирала
органите на полицията.
Обв. Т.А.Д. е роден на *** ***, жител и живущ ***, жител и живущ ***, българин, бълг. гражданин, с основно
образование, не женен, не работи, неосъждан.
Горната фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена и доказана въз основа на събраните по делото
гласни и писмени доказателства и доказателствени средства разгледани по отделно
и в тяхната съвкупност.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели и
обясненията на обвинения.
Въз основа на така установеното от
фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, от обективна и субективна
страна, че обв. Т.А.Д. е извършил престъплението, в което е обвинен, тъй като на 03.09.2020 г. в гр. С.,
не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие /Заповед за незабавна защита
от 10.08.2020 г. по гр.д. № 2449/2020 г. на
СлРС, влязла в сила на10.08.2020 г./ по отношение на А.А.П., в частта
забраняваща за срок от издаването на заповедта до приключване на съдебното
производство, същият да приближава на разстояние по-малко от 100 м. А.А.П.,
както и жилището на родителите й, находящо се в гр. С., кв. Н., ул.С. № .. За
самото престъпление, което е по чл. 296 ал.1 предл. 2 от НК и е умишлено
наказанието е Лишаване от свобода до 3
години или глоба до 5000 лева. Обв. Т.А.Д. е неосъждан и от самото деяние не са настъпили
съставомерни щети. Съдът прие, че следва да наложи на обвиняемия Т.А.Д. минимално наказание глоба в размер на 1000
лв., предвид тежкото му материално състояние и семейното му състояние.
За да наложи посоченото наказание,
съдът се съобрази с нормата на чл.36 от НК.
Ръководен от горе изложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: