Р Е Ш Е Н И Е
Номер 50, 08.10.2009 г, град КОТЕЛ
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, наказателен състав, на 08.10.2009 г., в публично съдебно заседание, в следния състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ
: …………………………………..
………………………………..
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ...............…………………….
................…………………….
Секретар И.Д.
.................……..............................…………………………………
Прокурор
.....................................................………………….............................………………….
като разгледа докладваното от Председателя ЙОВКА
БЪЧВАРОВА НАХ дело номер
145 по описа за
Производството
по делото е образувано по внесено
от РП Котел постановление по реда глава ХХVІІІ от НПК, с което се предлага обвиняемият С.Г.Й.
да бъде признат
за виновен затова, че в началото
на месец март
В
съдебно заседание за РП Котел не се явява представител.
Обвиняемият
се явява, признава се виновен и моли съда за му наложи минимално наказание.
След
цялостна преценка на събрания по делото доказателствен материал съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
В
началото на месец март
Съдът
изгради описаната фактическа обстановка, след като анализира събраните по
делото на досъдебното производство доказателства.
Въз
основа на така установеното от фактическа страна съдът направи следните правни
изводи:
Обвиняемият С.Г.Й. следва да бъде признат
за виновен за извършване на
престъпление по чл. 235, ал.6 вр. ал.1 от НК затова, че
на неустановена дата за времето
от 01.03.2009 г. до
05.03.2009 г. край село Кипилово, община Котел без редовно
писмено позволително отсякъл от държавния
горски фонд седем броя борови
дървета на стойност 69.60 лева, като деянието представлява
маловажен случай.
Налице са всички обективни и субективни признаци на
състава на престъплението по чл.235, ал.6 вр. ал.1 от
НК – безспорно са установени както времето, така и мястото на извършване на
престъплението. Не се спори и относно авторството и предмета на престъпно
посегателство. Установено е безспорно, че именно обвиняемият е отсякъл седемте
дървета и то умишлено. В обясненията си обвиняемият заявява, че му работниците
му били казали да сече дърветата, които са със счупени върхове, но при
положение, че му е било указано да реже само маркирани за сеч дървета, съдът
приема, че деянието е извършено умишлено и то при условията на пряк умисъл.
Категорично е, че обвиняемият е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните
му последици и ги е желаел.
Деянието
представлява маловажен случай по критериите, установени от чл. 93, т.9 от НК,
тъй като вредните последици са незначителни. Възприетият в практиката усреднен
критерий се базира на размера на минималната работна заплата, която към момента
на извършване на престъплението е 240.00 лева.
Налице
са всички предвидени в разпоредбата на чл.78а от НК условия за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание глоба. Обвиняемият е пълнолетно лице, деянието е извършено умишлено,
предвижданото наказание е лишаване от свобода до една година или пробация или глоба от сто до триста лева, причинените от
престъплението имуществени вреди са изцяло възстановени. Обвиняемият се счита
за неосъждан. Видно е от бюлетините му за съдимост,
че е осъждан три пъти с присъди по НОХД № 336/1996 г. на РС Котел, НОХД № 479/1997 г. на РС Сливен и НОХД №
97/1997 г. на РС Котел. Наказанията по първата и по третата присъда са били кумулирани по реда на чл.25, ал.1 от НК, без, обаче, в
съвкупността да е била включена втората присъда, въпреки че са били налице
основанията за това. Настоящият състав приема, че към датата на постановяване
на последната присъда – 20.04.1999 г. са били налице условията за кумулиране на наказанията и по трите присъди, тъй като
деянията са били извършени преди да е била влязла в сила която и да е от тях.
Независимо, че такава кумулация не е била направена,
тригодишният давностният срок по чл.86, ал.1, т.2 от НК е започнал да тече от 09.04.1999 г., когато е било изтърпяно наложеното
наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода, което е било
изтърпяно ефективно от обвиняемия. При тези данни съдът намери, че обвиняемият
е реабилитиран, счете го за неосъждан, поради което
прие, че са налице условията на чл.78а от НК.
При определяне размера на глобата,
която да се наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с разпоредбата на чл.27 от ЗАНН, прецени обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за
извършване на деянието, както и смекчаващите и отегчаващи наказателната
отговорност обстоятелства. Решаващият състав счита, че размерът на глобата
следва да бъде определен при липса на отегчаващи отговорността обстоятелства,
поради което определи предвидения минимален размер 500.00 лева. Налице се смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства, за каквито съдът прецени изразеното
съжаление за извършеното и занижения му социален статус.
Съдът следва да осъди обвиняемия да
заплати направените по делото разноски в размер на 40.00 лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА С.Г.Й., бълг.
гражданин, роден на *** г. в гр. Търговище, с основно образование, дървосекач, реабилитиран по предходни осъждания, женен, пост. адрес
с. К., ул. „************” № *****, ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че на неустановена дата през периода от 01.03.2009 г. до 05.03.2009 г. край село Кипилово, община Котел без редовно
писмено позволително отсякъл от държавния
горски фонд седем броя борови
дървета на стойност 69.60 лева, като деянието представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл.235, ал.6 вр. ал.1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на
500.00 (петстотин) лева в полза на държавата.
ОСЪЖДА на основание
чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия С.Г.Й.,**********, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт сумата 40.00
(четиридесет) лева, представляваща направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО може да бъде
обжалвано пред ОС Сливен в петнадесетдневен срок.
П Р Е Д С Е Д А Т Е Л :