Присъда по дело №1180/2020 на Районен съд - Ямбол

П Р И С Ъ Д А № 260064/15.6.2021 г.   

Гр. Ямбол, 15.06.2021 год.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, VІI-ми състав, в публично съдебно заседание на петнадесети юни, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА НЕСТОРОВА

         

при секретаря Ж.Ч.

и в присъствието на прокурора

разгледа докладвано от съдия НЕСТОРОВА

НОХД № 1180 по описа за 2020 год.

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия И.Х.Г. - роден на *** ***, обл. ***, българин, български гражданин, основно образование, заварчик във фирма „***, неженен, неосъждан, ЕГН: **********,

ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от месец февруари 2020 г. до месец октомври 2020 г., включително, в с. ***, след като е осъден с Определение № ***. по гр.д. № *** на PC-Ямбол, влязло в сила на 13.12.2018 г. да издържа свой низходящ - детето си М. И. Г., роден на *** г., като заплаща на В.В.П., в качеството й на негова майка и законен представител, месечна издръжка в размер 200 лв., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер повече от две месечни вноски - 9 месечни вноски по 200 лв., като общият размер на неплатената издръжка възлиза на 1800 лв. - престъпление по чл.183, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.183, ал.3 от НК не го наказва.

ОСЪЖДА подсъдимия И.Х.Г. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 150 лв., в приход на републиканския бюджет по сметката на ОДМВР-Ямбол и 190 лв. в приход  на бюджета на съдебната власт, по сметката на ЯРС.

 

 

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС.

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                           

Мотиви към Присъда № 260064/15.06.2021 год. постановена по НОХД № 1180/2020 год. по описа на ЯРС:

 

Районна прокуратура - Ямбол е предявила обвинение срещу подсъдимия И.Х.Г. *** за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК, а именно за това, че през периода от месец февруари 2020 г. до месец октомври 2020 г., включително, в с.Р., обл.Ямбол, след като е осъден с Определение № *** г. по гр.д. № *** г. на PC-Ямбол, влязло в сила на 13.12.2018 г. да издържа свой низходящ - *** М.И. Г., роден на *** г., като заплаща на В.В.П., в качеството й на ***, месечна издръжка в размер 200 лв., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер повече от две месечни вноски - 9 месечни вноски по 200 лв., като общият размер на неплатената издръжка възлиза на 1800 лв.

В съдебно заседание участващият по делото изразява становище, че по отношение на подсъдимия следва да се приложи разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК, като се освободи от наказателна отговорност, тъй като е изпълнил задължението си за заплащане на издръжка на детето си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия.  

Подсъдимият И.Х.Г. участва лично в съдебно заседание и  редовно упълномощен защитник – адвокат от АК-Хасково. Не се признава за виновен и дава обяснения за начина на осъществяване на деянието, сочейки, че причината, поради която е забавил плащанията на издръжката е била, че е останал без работа за известен период от време. Защитникът сочи, че престъплението, вменено на подсъдимия е несъставомерно от обективна и субективна страна. По-конкретно подсъдимият не е бил със съзнанието, че е имал невнесени дължими суми за издръжка на детето си, предвид това, че е имал обективна невъзможност за периода, посочен в обвинителния акт да не може да плаща. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен или алтернативно да се приложи разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК. 

            Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият И.Х.Г. *** е*** на детето – М. И.Г., роден на *** г. След като родителите на М. Г. прекратили връзката си, детето живеело и се отглеждало от семейството на ***– свид. В.В.П. ***.

С Определение № *** г. по гр.д. № *** г. на РС-Ямбол, влязло в сила на 13.12.2018 г. подс. Г. бил осъден да издържа свой низходящ - *** си М. Г., като заплаща на свид. В.П., в качеството й на ***, месечна издръжка в размер на 200 лв.

Въпреки задължението си да издържа *** М. Г., като заплаща месечна издръжка, за периода от месец февруари 2020 г. до месец октомври 2020 г., включително, в с.Р., обл.Ямбол, подс. Г. не изпълнил същото за повече от две месечни вноски, а именно: 9 месечни вноски, всяка от тях в размер на 200 лв., на обща стойност 1800 лв.

Видно от заключението на изготвената по делото съдебно-счетоводна експертиза, към датата на заключението /12.10.2020 г./ размерът на неплатената от подс. И.Г. издръжка за *** М. Г. е 9 вноски от месец февруари 2020 г. до месец октомври 2020 г., включително.

Общият размер на неплатената издръжка за периода от месец февруари 2020 г. до месец октомври 2020 г., включително е в общ размер на 1800 лв.

В хода на съдебното следствие е назначена допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, от която се установява, че за периода от месец февруари 2020 г. до месец октомври 2020 г., подсъдимият е заплатил задълженията си, като плащанията са извършени от 22.07.2020 г. до 22.03.2021 г., като за месеците януари и февруари 2020 г. липсват данни кога са били извършени плащанията, но са заплатени.

            От приложената по делото справка за съдимост е видно, че подсъдимият И.Х.Г. е неосъждан.  

Горната фактическа обстановка, съдът приема за установена от обясненията на подсъдимия Г. и свид. П., заключението на вещото лице, изготвило съдебно-счетоводната експертиза и допълнителната такава в хода на съдебното следствие, както и от прочетените на основание чл.283 от НПК писмени доказателства по делото.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че подсъдимият И.Х.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.183, ал.1 от НК, тъй като през периода от месец февруари 2020 г. до месец октомври 2020 г., включително, в с.Р., обл.Ямбол, след като е осъден с Определение № *** г. по гр.д. № *** г. на PC-Ямбол, влязло в сила на 13.12.2018 г. да издържа свой низходящ - *** М. И. Г., роден на *** г., като заплаща на В.В.П., в качеството й на ***, месечна издръжка в размер 200 лв., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер повече от две месечни вноски - 9 месечни вноски по 200 лв., като общият размер на неплатената издръжка възлиза на 1800 лв.

От обективна страна е налице влязло в сила решение на Районен съд – гр.Ямбол, с което подсъдимият Г. е осъден да заплаща издръжка на *** М. И. Г.. Изпълнителното деяние се изразява в престъпно бездействие - съзнателно неизпълнение на задължението за заплащане на издръжка в размер на повече от две месечни вноски – 9 месечни вноски, всяка от тях в размер на 200 лв., с общ размер 1800 лв. Поради това, че същността на издръжката е да задоволява ежедневните нужди на лицата, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от личните си имущества тя е изискуема през течение на целия месец, за който се отнася. Издръжката служи за задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в полза на което е присъдена. По тези съображения съдебната практика приема, че тя е изискуема от началото на месеца, за който се отнася и не трябва да се изчаква неговото изтичане.

От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл, тъй като е предвиждал неизбежното неплащане на дължимата издръжка, съзнавал е общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е и искал настъпването на общественоопасните последици.

            Съдът не наложи наказание на подсъдимия Г., тъй като от заключението на вещото лице, изготвило допълнителна съдебно-счетоводна експертиза се установи, че подсъдимият е изпълнил задължението си изцяло, преди постановяване на присъдата и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, респ. за лицето, на което се дължи издръжка, поради което и на основание чл.183 ал.3 от НК, съдът не наказа подсъдимия Г..

            Тъй като обвинението бе доказано, съдът осъди подсъдимия И.Х.Г. да заплати направените по делото разноски, от които 150 лв. в приход на републиканския бюджет, по сметката на ОД МВР гр.Ямбол и 190 лв. в приход на бюджета на съдебната властта, по сметката на ЯРС.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

                                

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: