№ 926
гр. Пазарджик, 30.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело частен характер № 20225220200578 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Подсъдимият К. ИВ. Ц.- редовно призован не се явява. Не се явява и
адв. Р.П., надлежно упълномощен също редовно призован.
Тъжителят С. Г. К.- редовно призован се явява лично и с поверениците
адв. К. и адв. Р.К., надлежно упълномощени.
АДВ. Т.К.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Р.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ТЪЖБАТА ОТ ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ
АДВ. Т.К.: Поддържаме тъжбата. Моля да приемете ново писмен
доказателство в подкрепа на обвинението. Това е Решение № 144/08.03.22 г.
1
на „Комисията за защита от Дискриминация” което излезе във връзка с
подадената от същата жалба, която е предмет на обсъждане в нашата тъжба
от подсъдимият Ц.. Моля да се приемат всички писмени доказателства.
Водим двама свидетели при режим на довеждане, св. Д. СЛ. СЛ. и св. С.Д. П..
В момента в залата се явява адв. П..
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. П.: От името на доверителя ми заявявам, че оспорва тъжбата с
оглед досегашните процесуални действия, които бяха извършени при
първоначално разглеждане на делото. Считам, че е останало само едно от
обвиненията и това е така, тъй като има частично прекратяване, това е само
по втората част на Определението на РС Пещера, а именно обвинението, че го
е обвинил в престъпление. Няма конкретно посочено престъпление. За датата
20-ти има няколко оставени без движение и няколко уточнения и добавяне на
различни обстоятелства, включително по чл. 26 и има определение за
прекратяване, което е влязло в сила и е останало само в тази част в тъжбата,
която касае на ... г. с жалба регистрирана под № 812102-96 в РПУ Пещера с
копие до Министъра на Вътрешните Работи, копие до зам. Министъра на
Вътрешните работи, копие до Комисията по Правата на Човека, копие до
Комисията по Дискриминация и копие до медиите Нова Тв, Канал 3, Би Ти
Ви, като е разгласил за тъжителя К. позорни обстоятелства изразяващи се в
изразите: „Аз съм неграмотен, неграмотно съм написал акта, че съм проявил
пошлост и безобразие, както и арогантност и малоумщина, проявил съм
непрофесионално, неадекватно и некомпетентно отношение към него така и
към други. Имал съм просташко, агресивно състояние граничещо с
психическо разтроиство и дебилност”. Престъпление по еди кой си текст и в
тази втора част е останало само за разглеждане, а в тъжбата е посочено, че е
преписано на тъжителя престъпление от общ характер, „Че съм осъществил
полицейски произвол, когато съм го санкционирал. По мои си подбуди
лицето ме е изпълнило с гняв и мъст”. Аз твърдя и считам, че обвинението
може да се движи само в тези рамки. В останалата част има влязло в сила
определение на Пещерски Районен съд, че делото е прекратено. Не е
2
обжалвано от никого, гледано е, съда се е произнесъл за нещо си, което е
обезсилено от Окръжен съд и в този смисъл мисля, че можем да се движим
само по това. Нито в тъжбата, нито в уточнителните тъжби не е
конкретизирал приписването на престъпление по служба и заканата за
убийство. Искам да се остави делото без движение, поради това, че не е ясно
за кое престъпление точно се обвинява.
АДВ. Т.К.: Предоставям на съда.
АДВ. Р.К.: Дори Окръжния съд в решението си е записал изрично, че
тъжителя не е задължен да определя и прави квалификация на състав. Това е
работа на компетентния съд. В този смисъл съдът е трябвало и мотивите на
решението на Окръжен съд са в тази насока именно, че първоинстанционния
съд не се е произнесъл и не е определил за кое престъплерние от НК става
въпрос и не е направил изложил съответните мотиви защо приема този текст.
Съдът по направеното искане за оставяне на тъжбата без движение
счита, че следва да бъде оставено без уважение. Тъжбата е оставяна
многократно без движение, давани са указания, отстраняване са, има
произнасяне на инстанциите за това за кои обстоятелства продължава да се
гледа делото. По отношение на това дали и какво е приписаното престъпление
е въпрос по същество по който съдът дължи отговор с крайният си съдебен
акт след събиране на доказателства в тази насока дали има престъпление
което е приписано или няма съдът ще се произнесе с крайният съдебен акт.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. П. за оставяне на тъжбата
без движение.
АДВ. П.: Не възразявам да бъде прието решението. Моля да бъдат
призовани съавторите на жалбите, които са посочени и приложени на които
се основават твърденията за клеветата, а именно АЛ. АЛ. от П. ул.”Т.С.” № 11
и АНГ. СТ. К. от с. И., ул.”...” № ... както и при режим на довеждане
съпругата му К. Ф.. Не държа на разпит на свидетелите в едно съдебно
заседание. Тъй като Окръжният съд отказа да приеме като писмено
доказателство акт серия АА 093671/ 14. 01. 2020 г. аз ще моля да го
приемете.
3
АДВ. К.: Аз много внимателно прочетох представеното и приетото пред
Вас Решение на „Комисията за защита от Дискриминация”. Тези свидетели
комисията е отказала да ги разпита, поради факта, че единият свидетел е
оттеглил жалбата си и е отказал да се яви, а другият свидетел е санкциониран
от нашият доверител и не се е явил, а съпругата която се иска като свидетел
самият Ц. пред комисията е заявил, че тя не е пръсъствала на нито един
случай на проверка. Много подробно са изложени мотиви в тая насока, така,
че разпита на тези свидетели е несъотнисим.
Съдът по доказателства счита на първо място, че следва да бъдат приети
писмените, които са събрани при предходното разглеждане на делото, ще
следва да бъде прието и днес представеното съобщение и решение от
Комисия по защитата от дискриминация. По отношение на исканите
свидетели съдът намира, че тези искания са основателни и следва да бъдат
уважени, както от страна на тъжителя, така и от страна на процесуалния
представител на подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени по делото
при предходното разглеждане на същото пред Районен и Окръжен съд,
включително и акт АА 093671/ 14. 01. 2020 г., както и днес представеното
Решение от Комисия по Защита от Дискриминация № 144.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Д. СЛ. СЛ., СТ. Д. П.,
АЛ. АЛ., А.К. и съпругата К. Ф..
Съдът счита, че разпитът на свидетелите следва да се проведе в
следващото съдебно заседание с оглед евентуално отстраняване на
противоречия между същите.
За събиране на доказателства и разпит на допуснатите свидетели, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.09.2022 г. от 10,00 часа за която
дата и час страните уведомени от днес. Свидетелите С. и П. при режим на
довеждане от процесуалните представители на тъжителя. Свидетелката Ф.
при режим на довеждане от страна на процесуалния представител на
4
подсъдимия. Да се призоват свидетелите А. и К. на посочените от адв. П.
адреси.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 16,27 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5