Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 706

 

гр. РУСЕ, 12.06.2020 г.

 

        В   ИМЕТО  НА   НАРОДА

 

           РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХII граждански състав.........в публично заседание на 28 май през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                           Председател: ДЕСИСЛАВА ВЕЛИКОВА

          

при секретаря Светла Георгиева и в присъствието на прокурора .............................................като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. д. № 5769 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази :

 

Искът е с правно основание чл. 127, ал.2 от СК.

Ищцата К.Ц.Б., твърди, че с ответника П.Н.П. били във фактическо съпружеско съжителство, като от това съжителство се родило детето им Н.П.П., ЕГН **********. През целия период на съвместното им съжителство основно тя полагала грижи по отглеждане на детето, както и за поддръжката на общото им домакинство, като ответникът никога не бил полагал пълноценни грижи и адекватно бащинско отношение. Живеели в семейно жилище, находящо се в гр. Русе, собственост на нейните родители, които работели извън пределите на Република България. След тяхното завръщането, страните по делото освободили жилището и заживели на квартира, отношенията между тях се влошили и към настоящия момент ответникът живее в Република Чехия. Заявява, че същия не осъществявал контакт нито с нея, нито с детето по телефон или по интернет.В момента живеела сама и разчитала на подкрепата на своите родителите, които й помагали в грижите за отглеждането на детето. Иска да бъде постановено решение, при което местоживеенето на детето Н.П.П., ЕГН ********** да е при нея, както и да бъдат предоставени упражняването на родителските права, да се определи режим на лични отношения между детето Н.П.П. и ответника, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9.00 часа до 17.00 часа без преспиване, както и бащата П.Н.П. да бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка на детето Н.П.П. чрез нея, в размер на 400 лева, считано от датата на постановяване на решението, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.

Ответникът П.Н.П., чрез назначения му особен представител оспорва размера на претендираната издръжка, като счита, че същата трябва да бъде в размер на 152,50 лв.

Съдът, като взе предвид приложимия закон, след преценка на събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от удостоверение за раждане, родители на детето Н.П.П., ЕГН **********, са страните по настоящото дело. Не се спори, че последните нямат сключен граждански брак, и че детето е родено от съвместното им съжителство.

Разпитания по делото свидетел Ц.К.Б., баща на ищцата, изнася данни, че страните по делото  живели на семейни начала няколко години. През 2015 г. се родило внучето му Н.. П. заминал в чужбина миналата година в м. март, началото на м.април 2019 г. Преди да замине предимно дъщеря му издържала семейството, той не работел. Когато заминал за Чехия обещал, че ще ги вземе. Прибрал се през м. август 2019 г., когато бил в отпуска, за около 3-4 дни. През времето, когато бил в чужбина дъщеря му му пращала пари. До м. август той ги заблуждавал, че щял ги вземе, както и че търсил квартира и работа за нея. По време на отпуска им казал, че не можел да ги вземе и пак заминал и от тогава досега не се бил връщал, средства не бил изпращал, имало само няколко обаждания в рамките на една година и нямал желание да се съберат отново и да бъдат пак семейство. Не е изпращал подаръци на детето от месец август до сега. Дъщеря му била много разочарована от поведението му.

Тази фактическа обстановка, съдът приема за установена от събраните по делото писмени и гласни доказателства, които кредитира като неоспорени.

Анализът на изложените фактически положения, налага следните изводи:

При преценката кой от родителите следва да се грижи за отглеждането и възпитанието на детето, трябва да се изследват социално-битовите и материалните условия, при които ще се отглежда, обичайните грижи и помощ от които се нуждае, както и социалната среда, която би му осигурила предпоставки, при които то ще расте жизнено, здраво и необременено. С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира, че майката е по-пригодният родител, воден преди всичко от интересите на детето. От съвкупната преценка на доказателствения материал се установи, че ищцата е създала подходящи социално-битови условия за живот на сина си, обградила го е с грижи и внимание.

С оглед изложеното, съдът намира, че е в интерес на детето е да се отглежда от майка си, която показва заинтересованост за развитието му, навеждайки съда към единствения възможен извод, че същата притежава нужните родителски качества, както и подходящи социално-битови условия, за да отгледа и даде на детето си необходимото възпитание. По изложените съображения, съдът намира, че за детето следва да се грижи ищцата, поради което следва да се постанови тя да упражнява родителските права.

На бащата следва да се определи режим на лични отношения с детето, както следва всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9.00 часа до 17.00 часа без преспиване.

На основание чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на ненавършилите пълнолетие деца. Това задължение е безусловно и не зависи от тяхната възможност да се издържат от имуществото си. Детето Н. е на 5 г. Не са представени доказателства за доходите на ответника. С оглед трудоспособната му възраст, както и обстоятелството, че същият живее и работи в Република Чехия/ видно от приетия по далото социален доклад/ съдът намира, че той може да реализира доходи в размер около средната работна заплата за тази страната. Не е установено по делото, че той има задължения за полагане на грижи към други лица. С оглед изложеното предвид възрастта на детето, неговите нужди за храна, облекло, развлечения и други необходими за правилното му физическо и интелектуално развитие и възможностите на родителите, съдът намира, че двамата могат да му осигуряват месечна издръжка в размер на 700 лв., от които бащата следва да плаща 400 лв., а останалата част, ведно с грижите за детето следва да се поемат от майката, за която също няма данни за получавания от нея месечен доход, по предвид трудоспособната и възраст, съдът намира, че и тя може да реализира доходи в размер около средната работна заплата за ФРГ/ където видно от социалния доклад живее и работи понастоящем/. Така определеният размер на дължимата издръжка е съобразен с конкретните нужди на детето и възможностите на родителите. До този размер претенцията е основателна, следва да се уважи изцяло.

Предвид основателността на главницата, следва да се уважи акцесорната претенция за законната лихва, считано от 12.06.2020 г. / както е претендирано в исковата молба/ до окончателното и изплащане .

Ответника дължи държавна такса върху издръжката в размер на  288 лв., както и сумата от 150 лв. за назначения му особен представител.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК разноските по делото в размер на 25 лв., направени от ищцата са в тежест на ответника.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПОСТАНОВЯВА детето Н.П.П., ЕГН **********, да живее при майка си К.Ц.Б., ЕГН:********** ***.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Н.П.П., ЕГН ********** на майката К.Ц.Б., ЕГН:********** ***.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата П.Н.П., ЕГН: **********,***, по отношение на детето Н.П.П., ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9.00 часа до 17.00 часа без преспиване.

ОСЪЖДА П.Н.П., ЕГН: **********,***, да заплаща месечна издръжка за детето Н.П.П., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител К.Ц.Б., ЕГН:********** ***, в размер на 400 лева, считано от 12.06.2020 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства водещи до изменение или прекратяването й.

ОСЪЖДА П.Н.П., ЕГН: **********,*** да заплати  на К.Ц.Б., ЕГН:********** ***, сумата от 25 лв.- разноски по делото.

ОСЪЖДА П.Н.П., ЕГН: **********,***, да заплати по сметка на Русенски районен съд 288 лв.- държавна такса върху издръжката, както и сумата от 150 лв. за назначения му особен представител.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Русенски окръжен съд.

 

 

 

                                                 Районен съдия : .................................