Решение по дело №523/2021 на Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Решение № 69/15.11.2021 година,
постановено по АНД № 523/2021г. по описа на РС-Елхово:
Производството по делото е образувано на основание чл.376 и следв. от глава 28 на
НПК.
Прокурор при ЯРП-ТО-Елхово с мотивирано постановление предлага обвиняемият
М. С. ИЛ. от с.Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол, на основание чл.78а ал.1 от НК да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание за
извършеното от него престъпление по чл.191 ал.1 от НК, за това, че от 20.05.2020 година до
03.05.2021, в село Лесово, област Ямбол, в частен дом, находящ се на улица ***, като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски
пол ненавършило 16-годишна възраст - с П.В. И.а, родена на 03.05.2005 година.
В съдебно заседание вносителят на Постановлението, прокурор С. поддържа така
депозираното предложение, като навява доводи, че приобщената в хода на проведеното
съдебно следствие доказателствена съвкупност не променя изложената и възприета в акта
на ЯРП-ТО-Елхово фактическа обстановка по осъщественото от обективна и субективна
страна престъпно деяние по чл.191 ал.1 от НК и с оглед на това излагайки, че в конкретния
случай са налице основанията на чл.78а от НК предлага на обвиняемия И. да бъде наложено
административно наказание по реда на чл.78а от НК, а именно: - глоба в минимален размер.
Обвиняемият М. С. ИЛ. от с.Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол, участва в
производството лично, заявявайки, че не желае да ползва защитник. В дадените от обв.И. в
хода на съдебното следствие обяснения, същият заявява, че не оспорва изложената в
Постановлението на ЯРП-ТО-Елхово фактическа обстановка, тъй като същата кореспондира
с действителната такава по извършване на деянието. Признава се за виновен и изразява
съжаление за осъщественото. В хода на предоставеното му право на лична защита и
последна дума, обв.И. моли съда да му бъде наложено предвиденото в закона
административно наказание в минимален размер.
Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на
съдебното следствие гласни и писмени доказателства и като съобрази закона, прие за
установена следната фактическа обстановка:
Въз основа на установената по делото самоличност обвиняемият М. С. ИЛ. е роден
на 18.09.1998 година в гр.Елхово, обл.Ямбол, с постоянен и настоящ адрес -с.Лесово,
обл.Ямбол, ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, с ЕГН **********.
На 20.11.2019 година, разпитаната в хода на ДП като свидетел П.В. И.а, родена на
03.05.2005 година, с адрес на местоживеене – с.Попово, общ.Болярово, обл.Ямбол, ***, чрез
социалната мрежа „Фейсбук", се запознала с обвиняемия М. С. ИЛ.. Двамата установили
приятелски отношения като започнали да се срещат и да излизат заедно. На 20.05.2020
година, обв.М.И. предложил на св.П. И.а, да заживеят заедно като семейство, с което
предложение свидетелката се съгласила.
Така от 20.05.2020 година, обвиняемият И. и свидетелката И.а заживели на
съпружески начала, в едно домакинство, осъществявали полови контакти и установили
отношения като на съпрузи. Двамата заживели в имота на родителите на обв.И., находящ се
в село Лесово, обл.Ямбол, улица ***. От началото на съвместното им съжителство -
20.05.2020 година, обв.И. работил и с получените трудови доходи осигурявал издръжката, а
св.П. И.а се грижила за домакинството.
На 11.03.2021 година, им се родило дете -М., за което основни грижи полагала
св.И.а. Помощ при отглеждането на детето оказвали, както обв.И., така и неговата майка.
1

На 03.05.2021 година св.П. И.а навършила 16 годишна възраст.
Видно от приложеното по делото удостоверение за раждане се установява, че св. П.
И.а е родена на 03.05.2005 година, т.е. в периода от 20.05.2020 година до 03.05.2021 година,
същата не е била навършила 16 годишна възраст, което обстоятелство е било известно на
обвиняемия М.И..
През посочения период /от 20.05.2020 година до 03.05.2021 година/ обвиняемият
М.И. е бил пълнолетен. За същият период между обв.М.И. и св.П. И.а не е бил сключен
граждански брак.
От приложената по делото справка за съдимост, с рег.№ 1119 от 11.11. 2021г.,
издадена от БС при РС-Елхово, се установи, че обвиняемият М. С. ИЛ. не е осъждан.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за доказана по несъмнен начин, като се
позова на направените самопризнания на обв.М.И., дадени в хода на съдебното следствие,
които кореспондират с показанията на свидетелите, разпитани в хода на ДП – П.В. И.а
/непълнолетното лице с което обв.И. е заживял на съпружески начала за посочения период
от време/, М.А.А. и В.А. И. /родители на непълнолетната П. И.а/, Д.И. И.а /снаха на обв.И./,
С.Щ. И. и И.В.Ш. /родители на обвиняемия/, както и изходи от писмените доказателства,
приложени по ДП № 279/2021г. по описа на РУ-Елхово и приобщени към доказателствения
материал чрез прочитането им по реда на чл.378 ал.2 вр.с чл.283 от НПК – Доклад за оценка
на постъпил сигнал на Д“СП“-Елхово от 19.05.2021г., Доклад за оценка на случай и
предприемане на мярка за закрила спрямо дете на Д“СП“-Елхово от 21.05.2021г.,
Удостоверение за раждане на П.В. И.а, изд. въз основа на акт за раждане № 43/09.05.2005г.
на Община – Елхово и справка за съдимост на обвиняемия. В доказателствения материал не
съществуват каквито и да е противоречия, писмените и гласните доказателства са изцяло
кореспондиращи помежду им, поради което и подробното им обсъждане не е необходимо.
Възпроизведените от свидетелите факти са пряко относими към времето, мястото,
механизма на осъществяване на престъпното деяние и поведението на обвиняемия.
Свидетелските показания съдът намира за последователни, логични, вътрешно
непротиворечиви и обективни относно релевантните факти от предмета на доказване и
съотвестващи на останалия събран по делото писмен доказателствен материал.
Противоречие относно релевнатните факти от предмета на доказване в събраните гласни
доказателства не се установи. Свидетелите, възпроизвеждайки личните си възприятия
относно случилото се в инкриминирания период от време по непротиворечив и взаимно
допълващ се начин, описват застъпените в настоящите мотиви фактически обстоятелства по
делото. В подкрепа на свидетелските показания е и направеното в хода на съдебното
следствие самопризнание от обвиняемия И. и изявлението му, че не оспорва фактическата
обстановка, изложена от прокурора в обстоятелствената част на постановлението му.
От така изложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Направеното предложение на ЯРП-ТО-Елхово е ОСНОВАТЕЛНО.
От обективна и субективна страна М. С. ИЛ., роден на 18.09.1998 година в
гр.Елхово, обл.Ямбол, с постоянен и настоящ адрес -с.Лесово, обл.Ямбол, ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, с
деянието си е осъществил престъпния състав на чл.191 ал.1 от НК, тъй като от
20.05.2020 година до 03.05.2021, в село Лесово, област Ямбол, в частен дом, находящ се на
улица ***, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с
лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст - с П.В. И.а, родена на 03.05.2005
година.
Налице е съставомерно деяние по този текст, като авторството на същото се
установява категорично, както от писмените доказателства, така и от безпротиворечивите
2

показания на свидетелите, ценени на основание чл.378 ал.2 от НПК, като от правна страна
тези гласни доказателства се възприемат за достоверни в съвкупност с писмените
доказателствени средства и по несъмнен начин установяват релевантните по делото факти,
изложени в постановлението на РП. Налице е и признание на обв.И. за извършване на
вмененото му престъпно деяние, заявено както в хода на ДП, така и в обясненията му,
дадени в хода на съдебното следствие.
Деянието е извършено от обвиняемия М. С. ИЛ. при пряк умисъл като форма на
вината, тъй като същият е съзнавал всички елементи на фактическия състав на
извършеното от него продължено престъпно деяние. Същият е знаел, че св.П. И.а не е
навършила 16-годишна възраст към момента, когато е заживял на съпружески начала с нея в
дома на родителите си, но въпреки това е продължил да съжителства през инкриминирания
период. От тук следва и извода за субективното отношение на дееца, изразено в пряк
умисъл, при който е съзнавал обществено опасният характер на деянието, предвиждал е
неизбежността от настъпването на обществено опасните му последици, като от волева
страна се е съгласявал и искал тяхното настъпване.
Причините за извършването на деянието, съдът намери в ниската правна култура
на дееца, във възприетото сред ромския етнос на ранно заживяване на съпружески начала,
относимо предимно за лицата от женски пол и с оглед на това несъобразяване с възприетата
според чл.6 от Семейния кодекс възможност за съпружеско съжителство след сключване на
граждански брак при спазване на специална процедура, но относима за лица навършили 16-
годишна възраст.
Предвид изложеното съдът призна обвиняемия М. С. ИЛ., за виновен по
предявеното му обвинение по чл.191 ал.1 от НК.
За извършеното от обв.И. престъпно деяние, осъществяващо престъпния състав на
чл.191 ал.1 от НК, Наказателният закон предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация и обществено порицание. Но с оглед на това, че деецът не
представлява голяма обществена опасност, не е осъждан за престъпление от общ характер,
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от НК, както и
обстоятелството, че с престъплението не са причинени имуществени вреди, съдът счете, че
в конкретния случай са налице условията за прилагане на чл.78а от НК и на И. следва
да бъде наложено административно наказание по този текст.
При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид и данните за
личността на дееца, който не е осъждан, видно от приложеното свидетелство за съдимост,
младата му възраст, социалното и имотното му състояние, признанието във виновност и
разкаянието за извършеното, както и процесуалното му поведение както в хода на ДП, така
и в съдебната фаза. При тези фактически констатации, и при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, както и с оглед изпълнение на целите на наказанието, съобразно изискването
на чл.36 от НК – да се поправи и превъзпита дееца към спазване на законите и добрите
нрави, да се въздейства предупредително върху него и му се отнеме възможността да върши
други престъпления и да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите
членове на обществото, съдът съобразно действащата редакция на чл.78а ал.1 от НК,
наложи на обвиняемия И. административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева,
т.е. минимума, установен в закона.
Водим от изложеното, съдът постанови решението си.

Председател на състав:
/М. Кирова/
3

Номер на акта:	69
Дата:	15 ноември 2021 г. (в сила от 1 декември 2021 г.)
Съдия:	Мартина Иванова Кирова

Дело:	20212310200523
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 октомври 2021 г.

Решение по дело №523/2021 на Районен съд - Елхово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите