№ 560
гр. София , 24.02.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на
двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Иво Димитров
Членове:Величка Борилова
Зорница Гладилова
като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно частно
гражданско дело № 20211000500453 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248, ал.3 ГПК.
С определение № 260051/06.01.2021 г. по т.д.№ 1926/2020 г. СГС, ТО VI-12
състав е отхвърлил искането на И. Д. А. по молба с вх.№ 260399/04.01.2021 г. за изменение
на постановеното решение № 260634/30.12.2020 г. по т.д.№ 1926/2020 г. СГС, ТО VI-12
състав в частта относно разноските.
Срещу определението е подадена частна жалба от И. Д. А. чрез адв. Н. Н.,
който моли то да бъде отменено. Позовава се на разпоредбата на чл.25, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ
(Нова – ДВ, бр. 105 от 2020 г. ).
Съдът като обсъди представените по делото доказателства, намира за
установено следното:
С решение № 78/13.01.2020 г. е уважена подадената от И. Д. А. жалба срещу
отказ на длъжностно лице по регистрация на Агенция по вписвания - Търговски регистър.
С молба от 04.01.2021 г. жалбоподателят е поискал присъждане на разноски по
делото.
Съдът по жалбата намира следното:
Подадената жалба е допустима – подадена е от легитимирана страна, в
законовия срок.
Съдът намира жалбата неоснователна.
Производството по обжалване на отказите за вписване на длъжностните лица в
Търговския регистър към Агенция по вписванията е част от охранително производство по
вписването и е едностранно. В това производство се прилагат правилата на ГПК, към които
изрично също препраща нормата на чл.25, ал.6 от ГПК, на която се позовава жалбоподателя.
Гражданският процесуален кодекс /глава осма, раздел втори/ предвижда
1
възможност за присъждане на разноските по делото по отношение на исковите,
обезпечителните /като представляващи част от исковите/ и изпълнителните производства.
По отношение на охранителните производства не е предвидена възможност за присъждане
на разноски. Отделно - за производствата пред Търговския регистър освен нормите на ЗТР,
по силата на чл.530 от ГПК са приложими и правилата на глава 49 от ГПК, доколкото не са
установени особени правила. Съгласно чл. 541 от ГПК, разноските по охранителните
производства са за сметка на молителя. В ЗТРРЮЛНЦ липсва регламентация по този
въпрос, поради което следва да се приложи чл. 541 от ГПК.
Следва да се посочи, че отговорността за разноските по делото е правото на
едната страна да иска и задължението на другата страна да плати направените разноски от
страната, в чиято полза съдът е решил делото. Отговорността за разноските е гражданско
облигационно правоотношение, което произтича от процесуалния закон и се урежда от него
и чийто фактически състав включва неоснователно предизвикан правен спор, направени
разноски и решение, което потвърждава правното твърдение на претендиращия разноски.
В процесния случай производството е едностранно – липсва насрещна страна,
поради което и не може да възникне облигационно отношение с предмет отговорност за
разноски.
Липсва законово основание за присъждане на разноски и първоинстанционния
съд законосъобразно е отказал тяхното присъждане.
Съгласно чл.28, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ редът за реализиране на отговорността на
АВ-ТР за вредите от незаконосъобразни актове е по Закона за отговорността на държавата за
вреди, причинени на граждани.
Воден от изложеното Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на И. Д. А. срещу определение №
260051/06.01.2021 г. по т.д.№ 1926/2020 г. СГС, ТО VI-12 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2