№ 1193
гр. Сливен, 15.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20242230200743 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 743/2024 по описа на СлРС.
Жалбоподателят Т. Т. Е., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Административно-наказващият орган ОДМВР – Сливен, не се
представлява в с.з.
По делото е постъпило становище от ОДМВР – Сливен с вх. № СД-02-
04-14223/28.06.2024 г. от процесуалния представител на административно-
наказващият орган, в която се сочи, че поради ангажираност не може да
присъства в съдебно заседание, но въпреки това, сочи че не са налице пречки
за даване ход на делото и моли да се даде ход на делото. Към становището
прилагат пълномощно.
По делото е постъпила справка от Търговския регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел на фирма „Дорис“ ООД.
По делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-0414498/02.07.2024 г. от
РУ-Твърдица, с което е изпратена Справка за нарушител на лицето Т. Е. и
справка за собственост на лек автомобил Мерцесес С 560 4 матик с рег. № СВ
1988 ХК.
По делото е постъпила молба с вх. № СД-02-04-17466/15.08.2024 от
процесуалния представител на жалбоподателя адв. М. П. от АК – Сливен, с
1
посочени в нея искания за събиране на допълнителни писмени доказателства.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия
момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната
преписка, както и становище от ОДМВР – Сливен с вх. № СД-02-04-
14223/28.06.2024 г. от процесуалния представител на административно-
наказващият орган, справка от Търговския регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел на фирма „Дорис“ ООД и писмо с вх.
№ СД-02-0414498/02.07.2024 г. от РУ-Твърдица, ведно със Справка за
нарушител на лицето Т. Е. и Справка за собственост на лек автомобил
Мерцесес С 560 4 матик с рег. № СВ 1988 ХК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдът счита направеното искане за изискване на удостоверение за
одобрен тип средство за измерване, издадено от Българския институт по
метрология, за АТСС TRF1-M 584 и справка, удостоверяваща вписването на
одобреното средство за измерване в регистъра на Българския институт по
метрология по чл. 34 от Закона за измерванията за неоснователно доколкото в
тази насока по делото са налице надлежно приложени от въззивната страна
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното доказателствено искане.
2
Съдът счита направените доказателствени искания от страна на
процесуалния представител на жалбоподателя за изискване на справка от
АПИ-Областно пътно управление Сливен за основателно и във връзка с
предмета на делото, а последното за неизяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА съдебното заседание и го НАСРОЧВА за 17.09.2024 година от
10:45 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото
ДА СЕ ИЗИСКА от АПИ-Областно пътно управление Сливен, схема на
път I-6, км.363+500, към дата 18.04.2024г., от която да е видно мястото на
пътен знак В26, мястото на засичане на скоростта на автомобила ДКН СВ
1988 ХК км.363+500 със засечената посока на движение, местоположението
на средството за отчитане на скоростта, както и да се представи информация
за дължината на пътния участък, за който важи пътния знак В26, поставена ли
е допълнителна табела Т2 и предупредителен знак от група А.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.29 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3