РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 448
гр. Силистра, 11 юни 2020 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и двадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 76 по описа на
съда за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на И.Д.И. *** против заповед № 20-1099-00237 от 08. 04. 2020 година на Началник сектор „Охранителна полиция“ в РУ при ОДМВР
Силистра, за
прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171, т.2а, б.“а“
от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/- прекратяване на регистрацията на
лек автомобил „Форд Фиеста Куриер“ с рег. № СС6249АР за срок от шест месеца,
считано от 07. 04. 2020 г. до 07. 10. 2020 г. Атакуваната заповед е издадена
след извършена проверка от служителите на РУ гр. Силистра на 07. 04. 2020 г., в
резултат на която е установено, че автомобилът се управлява от неправоспособния
водач П.М.Я. с ЕГН – **********, за което е съставен АУАН № 408460 / 07. 04. 2020 г.
В жалбата се изтъкват единствено
доводи, свързани със срока на наложената ПАМ, като се моли същият да бъде
намален до установения в закона минимум, тъй като автомобилът е необходим на
жалбоподателката, за да полага грижи за болния си баща.
Производството е по реда на чл.
172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е
адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла
на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред
компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в
тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в
оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите
изисквания за издаването му.
Жалбоподателят следва да установи в
процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него
благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.
Жалбата не е подадена съгласно
правилото от чл.152 ал. 1 АПК, но в дадения срок ответният орган е представил
административната преписка, като по допускането на събраните по нея
доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Във връзка с гореизложеното и на
осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 22. 06. 2020 г. от
14. 30 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: И.Д.И. с ЕГН – ********** ***;
Ответник
по жалбата: Началника на сектор „Охранителна полиция“ в РУ при ОДМВР
Силистра.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане
да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният
административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства
в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в
мотивите на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: