№ 10740
гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20241110113525 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от малолетните
деца К. Б. Н. и Д. Б. Н. чрез тяхната майка и законен си представител Д. Ж. И. против Б.
Й. Н. с правно основание чл.150 от СК за увеличаване на присъдена издръжка на децата и
чл.59 ал.9 от СК за изменение на определен режим на виждане на ответника с децата .
Съдът като разгледа иска, намира, че с последния е заявена претенция по чл.59 ал.9
от СК, а по основния иск е предявена претенция за увеличение на присъдена издръжка,
която подлежи на разглеждане по различен съдопроизводствен ред. Молбата по чл.59 ал.9
от СК, подлежи на разглеждане по общия ред и производството по своя характер е спорна
съдебна администрация, а не исково, а иска по чл.150 от СК подлежи на разглеждане по
реда на бързото производство, поради което и предвид обстоятелството, че в бързото
производство не е допустимо да се предявяват насрещни искове (чл.314, ал.2 ГПК)
производствата по съединените искове следва да бъдат разделени. Нещо повече, в случая не
е налице и идентичност в страните, т.к. страни в производството по спор между родителите
за родителски права, местоживеене и режим на лични отношения с детето им/в частност за
изменение на постановен режим/ са двамата родители, а в производството за присъждане
на издръжка, дължаща се от родител на ненавършилото му пълнолетие дете, вкл. и за
нейното изменение- самото дете и родителят, който е задължен да му заплаща издръжка.
Поради изложеното по-горе в настоящия случай хипотезата на чл.211, ал.1 от ГПК не
е налице.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ от производството по делото искова молба, с която е предявен иск с
1
правно основание чл.59 ал.9 от СК, в отделно производство, на основание чл.211, ал.2 от
ГПК.
ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. №13525/2024г. ще продължи с разглеждането на
исковата молба по чл.150 от СК.
СЛУЖЕБНО изготвен препис от настоящото определение, ведно искова молба по
чл.59 ал.9 от СК и доказателствата към нея да се докладват на зам.председателя на ІІІ ГО
за образуване на отделно производство по иска с правно основание чл.59 ал.9 от СК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2