Номер 30005.10.2020 г.Град В.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – В.III наказателен състав
На 30.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Красимир Т. Георгиев
Секретар:В.Ц.В.
като разгледа докладваното от Красимир Т. Георгиев Административно
наказателно дело № 20201420200854 по описа за 2020 година
М О Т И В И :
И. Ц. П. от гр.В., ***, чрез пълномощник - адв. А.К. от АК-В., е обжалвал
НП № 20-0967-001378 от 30.07.2020 год. на ВПД Н-к Сектор към ОД на МВР-В.,
Сектор „Пътна Полиция”-В., с което е глобен с 20 лв. - за нарушение по чл.6 т.1 вр.
чл.183 ал.2 т.3 пр.1-во от ЗДвП. В жалбата се излагат общи съображения за
незаконосъбразност на НП и се иска отмяната му.
Ответникът по жалбата, Сектор „Пътна Полиция ” към ОД на МВР-В., е
ангажирал становище по жалбата в писмото си до РС-В., а именно - да се потвърди
обжалваното НП.
Производството по делото е по реда на чл.59 – чл.63 от ЗАНН /ЗАКОН ЗА
АДМИНИСТРАТИВНИТЕ НАРУШЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ/ във връзка с ЗДвП /ЗАКОН ЗА
ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА/.
Анализирайки събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното :
На 05.07.2020 год., около 09.00 ч., в гр.В., на ***, служителите на полицията
св.Т. Г. Т. и св.Н. Д. Н. спрели за проверка л.а.”Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ”” с рег. № ***,
с водач – жалб. И. Ц. П. от гр. В.. Повода за спиране бил, че същите го видяли, че
управлявайки автомобила по *** и навлизайки с маневра десен завой по ***, не спрял
и не спазил предписанието въведено с пътен знак „Б2” /”Стоп”/ на кръсто-вището.
Двамата полицаи забелязани, че същия изобщо не намалил скоростта преди знака
1
„Стоп” и навлязъл направо в средната лента за движение по *** при наличие на три
пътни ленти за движение в една посока. В автомобила на жалб. И.П. нямало пътници, а
двамата полицаи наблюдавали случая на разстояние около 50-100 м., като били до
служебния им автомобил, паркиран на установъчен пунк пред шивашкото
предприятие. Затова и св.Т.Т., който е на длъжност „мл.автоконтрольор” към Сектор
„Пътна Полиция” на ОД на МВР-В., съставил Акт за установяване на административно
нарушение /АУАН/ сер. GA № ***, на жалб. И. Ц. П. за извършено адм. нарушение по
чл.6 т.1 от ЗДвП, в който посочил, че същия управлява собствения си л.а., като на
кръстовището на *** с *** извършва маневра завой на дясно, без да спазва
предписанието въведено с пътен знак „Б2”. Не съобразява поведението си с пътен знак
„Б2” от ЗДвП. За свидетел по Акта бил вписан св.Н.Н.. Жалб. И.П. подписал АУАН без
възражение. С АУАН бил иззет Контролния талон на водача.
Жалб. И. Ц. П. е правоспособен водач на МПС, с първоначално издадено
СУМПС на 11.04.2011 год. Има категориите „В” и „АМ”. Досега, като водач на МПС,
преди да извърши настоя-щето деяние, е наказван с 1бр. влезло в сила НП и с 4бр.
фишове – за нарушения по ЗДвП.
Последвало издаването на обжалваното НП № 20-0967-001378 от 30.07.2020
год. на ВПД Н-к Сектор към ОД на МВР-В., Сектор „Пътна Полиция”-В., в което НП
се преповтаря почти изцяло фактическата обстановка на нарушението описана в
АУАН. С НП на основание чл.183 ал.2 т.3 пр.1-во от ЗДвП е наложено жалб. И. Ц. П.
за нарушението по чл.6 т.1 от ЗДвП, адм. наказание – „глоба” в размер на 20 лв.
Издаденото НП било връчено на жалб. И.П. на 10.08.2020 год. Жалбата против НП е
заведена в ОД на МВР-В. с входящ номер от 17.08.2020 год.
Горната фактическа обстановка се установява от показа-нията на свидетелите
– св.Т. Г. Т. и св.Н. Д. Н. , както и от писмените доказателства приложени и приети по
делото.
При така събраните доказателства, съдът намира, че в случая пред съда, се
доказа безспорно и категорично, че жалб. И.П. е извършил визираното
административно нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП, а именно – на 05.07.2020 год., около
09.00 ч., в гр.В., на ***, управлявайки собствения си л.а.”Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ”” с
рег. № ***, на кръстовището на *** с *** извършва маневра завой на дясно, без да
спазва предписанието въведено с пътен знак „Б2”. Не съобразява поведението си с
пътен знак „Б2”.
Съдът приема, че обжалваното НП № 20-0967-001378 от 30.07.2020 год. на
ВПД Н-к Сектор към ОД на МВР-В., Сектор „Пътна Полиция”-В. е обжалвано в срок,
издадено е от компетентен орган и в рамките на неговите правомощия и същото се
явява законосъобразно, по следните съображения:
2
От една страна, съгласно чл.189 ал.2 от ЗДвП „Редовно съставените актове
по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното”. В съдебното
производство обаче тези констатации нямат безспорна доказателствена сила. Съдът е
длъжен,разглеждайки делото по същество, да установи чрез допустимите от закона
доказателства, дали има извършено нарушение, което следва да се установи по един
безспорен и несъмнен начин. В настоящия случай АУАН е съставен съгласно
изискванията на ЗАНН, като двамата свидетели служители на полицията св.Т.Т. и
св.Н.Н. го подкрепиха изцяло и безпротиворечиво за съществените обстоятелствата
относно извършеното административно нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП. Това адм.
нарушение се установи по делото по несъмнен начин, което сочат категорично
свидетелите по делото служители на полицията и приложения АУАН. Възраженията
на жалб. И.П., чрез пълномощника – адв.А.К., че има противоречия с материалния
закон и допуснати съществени проце-суални нарушения, съдът приема за
неоснователни и недоказани. Няма каквито и да е данни за липса на съставомерно
/субективно/ поведение от страна на жалб.И.П.. Категорично се установи, че същия не
е спрял на знак „Стоп”, „Б2”, което сочат свидетелите полицаи. Няма и допуснати
съществени процесуални нарушения на административно-производствените правила.
Такива конкретно не се сочат и в жалбата. Фактическата обстановка не е непълна и
посочена по начин да обслужи позицията на адм.орган. Няма и неяснота относно
извършеното нарушение. Неспазването и несъобра-зяването на поведението с пътен
знак „Б2”, който знак е знак „Стоп”, а именно: „Спри! Пропусни движещите се по пътя
с предимство!”, логично и несъмнено е именно не спиране на този знак. Съдът
приема, че няма каквото и да е нарушаване правото на защита на санкционираното
лице – жалб. И.П. при издаване на АУАН и обжалваното НП.
Няма допуснати съществени процесуални нарушения или съществено нарушаване
на правота на защита на жалб. И.П. от гр.В., при установяване на нарушението,
определяне на нарушителя и определяне правната квалификация на деянието, както и
при налагане на вида и размера на наказанието, както се посочи и по-горе. Не е налице
и евентуален „маловажен случай” на адм. нарушение. Нарушението не се отличава с
нищо от обикновените случаи на адм. нарушение от същия вид и не може да се приеме,
че е с незначителна степен на обществена опасност. Нарушението касае норма на
ЗДвП, която урегулира дейност фактически по безопас-ността на транспорта и същата
се явява дори с повишена степен на обществена опасност. Целта на този закон – ЗДвП
е посочено ясно в чл.2 ал.2 от същия – „… да се опазват животът и здравето на участниците в
движението по пътищата…”.
Вида и размера на административното наказание, глобата – сумата от 20 лв.
/двадесет лева/ е правилно определена съгласно разпоредбата на чл.183 ал.2 т.3 пр.1-во от
ЗДвП, като размера на административното наказание няма минимум и максимум, и
няма каквато и да е законова възможност евентуално да се намали.
3
В крайна сметка пред съда се установи безспорно и категорично, чрез
допустимите от закона доказателства, че жалб. И. Ц. П. от гр.В. е извършил
административното нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП за което е наказан и наказанието е
правилно определено. Няма допуснати съществени процесуални нарушения или
съществено нарушаване на правота на защита на жалб. И.П.. В случая жалбата се явява
изцяло неоснователна, недоказана и фактически се оставя без уважение. Следва
обжалваното НП се потвърди, като правилно и законосъобразно.
Затова и съдът ПОТВЪРДИ обжалваното НП № 20-0967-001378 от 30.07.2020 год.
на ВПД Н-к Сектор към ОД на МВР-В., Сектор „Пътна Полиция”-В., като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и съгласно чл.63 ал.1 от ЗАНН.
По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
ЗАТОВА И ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0967-
001378 от 30.07.2020 год. на ВПД Н-к Сектор към ОД на МВР-В., Сектор „ПЪТНА
ПОЛИЦИЯ”-В., П.Д.Ц., с което на И. Ц. П. от гр.В., с ЕГН **********, е наложено
административно наказание – „ГЛОБА” в размер на 20 лв. /двадесет лева/ - за
нарушение по чл.6 т.1 от ЗАКОН ЗА ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА ЗДвП/ и на
основание чл.183 ал.2 т.3 пр.1-во от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и съгл. чл.63
ал.1 от ЗАКОН ЗА АДМИНИСТРАТИВНИТЕ НАРУШЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ
/ЗАНН/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14 /четиринадесет/ – дневен срок,
считано от уведомяването, чрез Районен Съд - гр. В., пред Административен Съд –
гр.В..
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
4
5