№ 31591
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110139150 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба от К. И. Д. срещу И. И. П.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и определяне на издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по
предявената насрещна искова молба.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.02.2023 г. от 11.30 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ответника по първоначалната искова молба да се
изпрати препис от отговора на насрещната искова молба.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на
чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки
може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална
привързаност на детето към всеки от родителите.
След изготвяне и постъпване в СРС на социалните доклади, същите
ведно с делото да се докладват незабавно за произнасяне по молбата за
определяне на привременни мерки.
1
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от К. И. Д. срещу И. И. П.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и определяне на издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по
предявената насрещна искова молба.
УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец по
предявената искова молба и насрещна такава, че в нейна тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на
детето Ивайло, 2) че страните живеят разделено и от кога 3) всички наведени
в молбата обстоятелства, обуславящи интереса на детето родителските права
върху него да се упражняват от майката/бащата, от контакта си с
бащата/майката в предложения режим, както и годността и възможностите на
бащата/майката да се грижи за него при условията на предложения режим на
лични контакти с детето и материалните възможности за заплащане на
претендираната издръжка.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като
писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищцата по първоначалната искова молба един свидетел
при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата молба
обстоятелства.
ДОПУСКА на ответника по първоначалната молба – ищец по
насрещната молба, един свидетел при режим на довеждане за установяване на
изложените в насрещната молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по
първоначалната искова молба – ищец по насрещната молба, за допускане на
втори свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по
първоначалната искова молба – ищец по насрещната молба, за задължаване на
основание чл. 190 ГПК на ищцата по първоначалната молба да представи
нотариален акт № 87 от 14.06.2022г., тъй като същият е представен с исковата
молба в цялост, вкл. и посочената като липсваща страница 2.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна съдебно – медицинска
2
експертиза с участието на вещо лице логопед и вещо лице психолог, като
вещите лица, след запознаване с материалите по делото и среща с детето
Ивайло, следва да даде заключение на следните въпроси:
1. Има ли детето дислексия?
2. Какви са конкретните нужди на детето с оглед възрастта и настоящото
му развитие?
3. Какви специфични грижи следва да се полагат за детето с оглед реалното
му състояние, както и последното да бъде максимално добро за детето?
4. Какво следва да се направи за подобряване на състоянието му и
максимално доброто му развитие?
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на всяко едно от вещите лица в размер
на по 300.00 /триста/ лева, вносими от ответника по първоначалната молба в
едноседмичен срок от уведомяването по сметка на СРС.
След представяне на писмени доказателства за внесен по сметка на
СРС депозит в посочените срок и размер, съдът ще назначи вещи лица.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника по първоначалната искова молба
исканото съдебно удостоверение.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на тяхното дете.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3