Определение по дело №797/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1057
Дата: 10 юни 2019 г.
Съдия: Пламена Костадинова Върбанова
Дело: 20192100500797
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 4 юни 2019 г.

Съдържание на акта

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

   1057         10.06.2019 година, гр.Бургас

 

Бургаският окръжен съд, гражданско отделение, на десети юни през две хиляди и деветнадесета година , в закрито заседание в състав:

 

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана Карастанчева

                                     ЧЛЕНОВЕ:1.Пламена Върбанова

                                                           2.мл.с.Марина Мавродиева

 

като разгледа докладваното от съдия Пламена Върбанова гражданско дело № 797 по описа за 2019 година на Окръжен съд-Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                  Производството по делото е образувано по повод  жалба, предявена от  С.В.П.,гражданин на Руската федерация, роден на ***г. с постоянен адрес: Федерална Република Германия, град Бадмергентхайм, ул.“Фриденщрасе“№27, чрез адвокат Т.Г. от САК, със съдебен адрес:***,партер, против  действия на ЧСИ по изп.д.№ 3/2019г. на ЧСИ-Ивелина Божилова с рег.№ 800 на КЧСИ и район на действие –Бургаски Окръжен съд.

                Жалбоподателят твърди, че не бил получавал покана за доброволно изпълнение,както и покана за насрочения опис,а в случай, че такава имало в кориците на делото, оспорва истинността на този документ и моли за откриване на производство по оспорването му.Във връзка с твърдението – че не е получавал покана за доброволно изпълнение сочи, че имотът, предмет на възбрана и опис,бил закупен от него по време на брака му с лицето Александра Викторовна Таран, по тази причина бил СИО и тя, макар да не била длъжник по изпълнителния лист, следвало да бъде уведомена за изпълнителното производство.На второ място се излагат  обстоятелства относно назначаване  на взискателя за пазач на недвижимия имот,предмет на изпълнението, като в крайна сметка се твърди, че самият длъжник-жалбоподател, както и друго лице, посочено от същия , би могъл да бъде пазач на имота;моли отмяна действията на съдебния изпълнител, с което за пазач на вещта е назначена взискателя Н.М.. На трето място твърди, че това било единственото жилище на жалбоподателя,за което излага теоритични съждения относно несеквестируемостта и моли отмяна действията на съдебния изпълнител ,насочени срещу твърдяното несеквестируемо жилище на жалбоподателя, предмет на изпълнението, а именно:апартамент, находящ се в гр.Поморие, ул. “Проф.Стоянов“ №16,бл.Б-1, ет.2,ап.8.Заявено е искане- за приемане за установено, че същият недвижим имот се притежава в съсобственост при режим на СИО с Александра Викторовна Таран и е несеквестируем по отношение на взискателя Н.Д..Моли за присъждане на разноските по делото.Представя свидетельство о заключении брака,адвокатско пълномощно и договор за правна защита и съдействие, като в същия договор е уговорено и платено адвокатско възнаграждение в размер на 7000 лева за процесуално представителство и защита по и.д.№20198000400003 по описа на ЧСИ Божилова.Моли се за удължаване на срока по чл.63 ГПК, за да се снабди жалбоподателя с удостоверение за семейно положение и родствени връзки на длъжника С.В.П. и  с удостоверение за притежаваните от него и членовете на семейството му, с които живее заедно, недвижими жилищни имоти.

                  По жалбата е постъпил писмен отговор от взискателя Н.Д. чрез процесуалния й представител адв.Ц.В., в който се излагат последователни и подробни съображения за неоснователност на жалбата по всеки един от пунктовете в нея;представят се писмени доказателства- разрешение за строеж, архитектурна част на проект за изграждане на туристическо селище, удостоверение за въвеждане в експлоатация,които се предоставят с оглед заявени в отговора възражения срещу твърдението за несеквестируемост на процесния апартамент.В случай, че съдът счете за необходимо, на жалбоподателя да се даде възможност да ангажира доказателства по твърденията си, моли за даване на възможност за това и да взискателя Д..

               Постъпили са писмени мотиви от ЧСИ Ив.Божинова, в които се заявява становище за неоснователност на жалбата; изпратено е копие от изпълнителното дело.

              С оглед заявените от жалбоподателя доказателствени искания и твърдение за несеквестируемост на процесния имот , за което същият моли съда да му се предостави  възможност да представи писмени доказателства, Бургаският Окръжен съд  намира, че производството по делото следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните по делото, с оглед на което 

                                              О П Р ЕД Е Л И :

                ДОКЛАДВА ПРОИЗВОДСТВОТО  по гр.д.№ 797/2019г. по описа на Окръжен съд-Бургас.

                 ВНАСЯ  в открито съдебно заседание, което насрочва на 10.07.2019г. от 10.30 часа, производството по гр.д.№ 797/2019г. по описа на БОС, за което да се уведомят страните с указания за жалбоподателя- да представи доказателства с оглед твърденията си за несеквестируемост на процесния недвижим имот, както и доказателства за приложимото право досежно твърдението му за сключен граждански брак с украински гражданин.

               

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                         

                                                                           Членове:1/

 

 

                                                                            2/мл.с.