ПРОТОКОЛ
№ 249
гр. Смолян , 12.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20205440100609 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „*****“ ЕАД, редовно призован, не се явява процесуален представител
в съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ С. А. С., редовно призована, не се явява. За нея процесуалния й
представител адв. Р..
ЗА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „*****“ ООД , редовно призован, не се явява
процесуален представител в съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К., редовно призована, налице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. С., редовно призован, не се явява. От вещото лице е постъпила
молба с вх.№ 2998/11.05.2021 г., в която сочи, че не е успял да изготви заключението си
навреме, поради което моли делото да бъде отложено за друга дата.
АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Р. – фамилното име на ответната страна е С., а не Д.а, тъй като след развода
взема бащината си фамилия.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка във фамилното име на ответницата С.А., като вместо Д.а да се
чете С., като се коригира и в списъка за призоваване и връчване на съобщенията за нея.
АДВ. Р. - Да се изслуша заключението на вещото лице.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К. – *** г., българка, б.гр., неосъждана, неомъжена, без родство и дела.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Поддържам заключението си. Изчислението за топлинната
енергия съм направила от м. 12.2016 г. до м. 03.2019 г. Тези изчисления съм направила
базирайки се на представените документи от „***“ ЕАД и разпределителното дружество
„*****“ ООД. Не съм се запознала и не съм видяла дали има молба от ответницата за
прекратяване на топлоподаването. Стойността 1563,44 лева е за топлина енергия включва
сума за топла вода и за отопление, като са съобразени и изравнителните сметки които съм
посочила в таблицата по т. 2 от експертизата като сумите от изравнителните сметки съм
приспаднала и в топлофикацията от задължението за периода. Общото задължение, което
съм посочила е 2 095,26 лева. Сумата от 2 095,26 лева е начислените суми с ДДС по
периоди, и от тази сума е приспаднати 510,94 лева, които са изравнителните сметки от
разпределителната фирма и евентуално дължимата сума остава в размер на 1 563,54 лева.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по назначената ССчЕ, изготвена от вещото лице К., на
която да се изплатят 250,00 лева от внесения депозит.
АДВ. Р. – Считам делото за неизяснено от фактическа страна. Има допусната СТЕ,
заключението, по която не е изготвено и от което ще се ползваме. Не е представена исканата
от нас заверено копие или в оригинал преписката с вх. № 475/10.02.2009 г. от „****“ ЕАД .
Моля да задължите отново да се представи пълната преписка по закриване на партидата и
едва след това с допълнително заключение вещото лице да отговори дължими ли са или не
сумите. Въпреки, че имаме и други възражения, които ще бъдат предмет на изследване на
вещото лице. Тъй като все още сме в хода на доказателствени искания, представям Решение
№ 16/27.01.2012 г. по гр. Дело № 1969/2011 г. на РС Смолян, по което е видно, че
въпросният апартамент е съсобственост на С. А. С. и С. А. Д.. Наред с това същото
решение, което е влязло в законна сила е видно, че С.Д. след тази дата е ползвател, остава
2
като единствен ползвател на въпросното жилище. По смисъла на ЗЗД като ползвател като
единствен ползвател той е длъжен да покрива всички необходими разходи, текущи ремонти
в т.ч. разноски по ползването на жилището като ползвател. С това решение се удостоверява
това нещо. Въпреки, че ни беше отказано да бъде привлечено като трето лице в настоящия
процес, моля да призовете като свидетел по делото С. А. Д. на посочения адрес с отговора на
исковата молба ****. За всеки случай мога да посоча и телефон за призоваване ******.
Свидетеля ще установи от кога е ползвател, единствено той ли е ползвал, плащал ли
разноски по поддръжка на жилището, като ел-енергия и в това число и за топлофикация.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: Решение № 16/27.10.2012 г.
по гражданско дело № 1969/2011 г. по описа на Районен съд Смолян.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна.
Съдът констатира отново, че от ищеца „****“ ЕАД не е представена изисканата
преписка както с определението на съда по чл. 140 ГПК така и в предходно съдебно
заседание. Ще следва отново да бъде изискана пълната преписка, а именно заверено копие
по молба с вх. № 475/10.02.09 г. подадена от ответника С.С., като следва да бъде
представена по делото в тридневен срок от съобщението, тъй като няколкократно се изисква
същата. В случай, че отново не бъде представена без да са налице уважителни причини за
последното съдът ще приеме за доказани възраженията на ответната страна С.С., че след
подадената от нея молба същата не следва да дължи процесните суми.
Отделно от това не е внесено и заключението по назначената СТЕ, като ще следва да
бъде дадена възможност за последното, тъй като заключението е необходимо за изясняване
на делото.
Ще следва да се призове посочения свидетел от процесуалния представител на
ответната страна с оглед възраженията на ответника и представеното в днешно съдебно
заседание съдебно решение, включително и по телефон, след внасяне на депозит за
призоваването му в размер на 25,00 лева. Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА отново от ищеца „*****“ ЕАД преписката, която да бъде представена в
заверено копие от преписка по молба подадена от С.С. с вх. № 475/10.02.09 г. в тридневен
срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца „****“ ЕАД в случай, че изисканата преписка не бъде
представена в дадения тридневен срок съдът ще приеме за доказани възраженията на
3
ответника, а именно, че е подадена молба С. А. С. за закриване партидата за ползване на
топлина енергия за процесния обект на 10.02.2009 г . и същата не дължи процесните суми,
начислени след тази дата за предоставените услуги от „***“ ЕАД.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. за следващо съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля С. А. Д. на посочения адрес в *****, включително и на
телефон ****, след представяне на доказателства за внесени разноски за призоваването му, а
именно в размер на 25,00 лева.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок да представи доказателства за внесен
депозит в размер на 25,00 лева.
Отлага и насрочва съдебно заседание поделото за 16.06.2021 г. – 11,10 часа, за която
дата и час, страните се считат уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10,20 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4