№ 4228
гр. Варна, 13.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20223100101588 по описа за 2022 година
Възраженията за спестяване на разноски са за периоди, както следва:
четири месеца през 1992 г. след раждането на детето Албена и четири
месеца през 1998 г. след раждането на детето Т, когато ответницата е била
издържана от родителите си, при които е живяла в гр. Бургас – в
статистическия размер на необходимата издръжка и е получавала от тях
помощ за отглеждане на децата – в размера на минималната работна заплата;
по един месец всяко лято до 2006 г., в който децата били издържани и
гледани от родителите на ответницата – съответно в статистическия размер на
необходимата издръжка и в размера на минималната работна заплата;
по шест месеца през 1994 г. и 1995 г. детето Албена било издържано и
гледано от родителите на ответницата – в горните размери;
по една седмица всеки месец майката на ответницата помагала за
отглеждането на децата в дома на страните – в размер 1/4 от МРЗ;
при навършване на пълнолетие всяко дете получило от родителите на
ответницата по 2000 евро;
по 4 пъти годишно родителите на ответницата подарявали продукти на
стойност поне 200 щ. д. всяка година до края на 2006 г.;
всяка година майката на ответницата придружавала децата на летни
почивки, като заплащала и половината от разходите за почивката (обикновено
в Котел за по две седмици) – в размер по 300 щ. д.;
бащата на ответницата предоставял всеки месец от раждането на
първото дете през 02.1992 г. поне 500 щ. д. на семейството до смъртта си през
2006 г.;
на всеки празник – Коледа, Великден, първи учебен ден, рожден ден,
всяко дете получавало по 50 щ. д., а след деноминацията – по 50 евро;
през есента на 2006 г. бащата на ответницата подарил на семейството
пет хиляди лева за екскурзия в чужбина;
през 1992 г. бащата на ответницата подарил на семейството лек
1
автомобил, на стойност 1000 щ. д. и видеокамера на стойност 500 щ. д., а през
1998-1999 г. – съдомиялна машина, на стойност 1000 лв.
Ищецът оспорва възраженията.
Сочи, че първото жилище е закупено с негови лични средства.
Репликата е безпредметна, тъй като в настоящото производство се
сравняват приноси, без оглед на вещите, които са в общността.
Предявява реплика, че са били ангажирани детегледачки и домашни
помощници, както и че в производството по ликвидация на ЕООД,
фактически правоприемник на ЕТ, са установени публични задължения,
после платени.
Искът и отговорът са допустими и надлежно предявени.
Допустимите реплики са нередовни.
Исканията са основателни.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО становище вх. № 24 669 от 24.10.2022
г. и приложенията.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ответницата да уточни репликите,
че са били ангажирани детегледачки и домашни помощници, както и че в
производството по ликвидация на ЕООД, фактически правоприемник на ЕТ,
са установени публични задължения, после платени, като посочи конкретни
суми и моментите на изразходването.
При неизпълнение в срок репликите няма да бъдат разгледани.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи справки за декларираните доходи на страните и за
декларираните печалби на търговците, посочени в края на исковата молба (за
тези обстоятелства не са необходими специални знания).
При неизпълнение искането за допускане на икономическа експертиза
ще бъде оставено без уважение.
ДА СЕ ИЗДАДАТ след представяне на доказателства за внесена такса
поисканото от ищеца в становището от 24.10.2022 г. съдебно удостоверение,
което да послужи пред ТД НАП Бургас и друго съдебно удостоверение за
снабдяване със справки за доходите и печалбите, посочени в края на исковата
молба, което да послужи пред ТД НАП Варна.
ОТЛАГА съставянето на доклада в съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ответницата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ищеца да посочи трите имена на
свидетелите, които ще води, както и кога, къде и в присъствието на кои лица
всеки от тях е възприел обстоятелствата, за които ще дава показания.
При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде
2
оставено без уважение.
ОТЛАГА даването на указание към ищеца за имената на свидетелите
след изпълнението от ответницата.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 16.12.2022 г. – 14.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат
преписи от настоящото определение. На ответницата да се връчат и преписи
от становището и от приложенията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3