Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 51
Гр. Кубрат, 21.03.2018 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Кубратският районен съд в
открито съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и осемнадесета година
в състав:
Председател: Албена Великова
при секретаря Вера Димова, като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 698 по описа на РСКт за 2017
год., за да се произнесе съобрази следното:
Производство с правно основание чл.49, ал.1 от СК, чл.59
и чл.143 във вр. с чл. 149 от СК.
Ищцата Ф.Д.С., ЕГН ********** с пост. адрес *** чрез
пълномощник адв.Сезгин Вели от АК-Разград твърди, че
с ответника Х.М.С., ЕГН ********** с пост. адрес *** сключили граждански брак,
първи и за двамата, на 10.06.2005 год. в с. Липник. В началото брачното
съжителство протичало в пълна хармония и разбирателство. И двамата съпрузи полагали
грижи за родените от брака деца М.Х.М.., ЕГН ********** и Х.Х.М.,
ЕГН **********. Впоследствие отношенията им се влошили, поради това, че
ответникът се отнасял несериозно към ангажиментите си на съпруг и родител. Честите
скандали и конфликти принудили през 2016 г. съпругата да напусне семейното
жилище заедно с децата, установявайки се в дома на родителите си. Твърди, че от
този момент са във фактическа раздяла, като ответникът се дезинтересирал
както от брачния партньор, така и от децата им. Поради това, че тази раздяла
продължава трайно във времето и брачната им връзка съществува само формално,
тъй като е дълбоко и непоправимо разстроена, моли съда да постанови решение, с
което да прекрати брака с развод без да се произнася по въпроса за вината; да й
предостави упражняването на родителските права на родените от брака деца, а на
бащата определи подходящ режим на лични отношения и го осъди да плаща месечна
издръжка в размер на 125.00 лева за момчето и 120.00 лева за момичето, считано
от датата на подаване на исковата молба в съда до настъпване на основанията за
изменението или прекратяването им; да възстанови предбрачното
си фамилно име.
В съдебно заседание лично и чрез процесуалния си
представител ищецът заявява, че желае прекратяването на брака с развод и
пледира за уважаване на исковата молба.
Ответникът Х.М.С. ЕГН ********** с пост. адрес ***, чрез
особения си представител заявява становище за допустимост на предявените искове.
В съдебно заседание особеният представител на ответника
заявява, че иска за прекратяване на брака с развод и съединените с него искове
са основателни предвид събраните писмени и гласни доказателства.
Кубратският районен съд, след
преценка на събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
съвкупност,
и на доводите на страните, приема
за установено от фактическа страна следното: Страните по делото
са съпрузи, сключили граждански брак – първи за двамата, на 10.06.2005 год. с Акт № 0003/10.06.2005год. на Кметство
с.Липник, общ. Разград. От брачното си съжителство имат родени
две деца, ненавършили пълнолетие – М.Х.М.., ЕГН ********** и Х.Х.М., ЕГН **********, видно от съдържанието на представените
удостоверения за раждане, издадени въз основа на Акт за раждане №
0721/21.11.2005 год. и Акт за раждане № 0445/26.07.2013 год., издадени от
Община Разград.
След като сключили граждански брак, съпрузите заживели в село
Липник в дома на ответника. Семейните им отношения се развивали нормално. С течение на времето
обаче започнали все по-често конфликтите между страните, дори за дребни
житейски въпроси. Свидетели на разразилите се скандали ставали децата.
Променило се поведението на съпруга към неговата брачна партньорка, отношенията
помежду им охладнели. Съпругът не полагал грижи за децата и общото домакинство.
През 2016 г. ищцата заедно с децата напуснала семейното жилище и се установила
да живее в дома на родителите си. Ответникът заживял с друга жена на семейни
начала, като се установил в чужбина. От тогава съпругът не е правил опити да осъществи връзка както с
ищцата, така и с родените от брака деца, в това число не ги е търсил дори по
телефон или чрез социалните мрежи за комуникация.
От изготвения социален доклад от служителите при Отдел
„Закрила на детето” в Дирекция „Социално подпомагане” гр. Кубрат и от събраните
по делото гласни доказателтва се установява, че към
момента ищцата и децата живеят на квартира в гр. Русе, като по-голямото дете е
ученик в V клас, а по-малкото посещава
детска градина.
Не се събраха данни дали ищцата и ответникът полагат труд
и какви доходи реализират.
Така изложената фактическа обстановка съдът приема
установена от събраните по делото свидетелски показания на св. Д.Х.и приетите
писмени доказателства.
Въз
основа на така установеното от фактическа
страна, съдът направи следните правни изводи: Изхождайки от установената
по делото фактическа обстановка и поведението на страните, решаващият състав
приема за установено, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и
непоправимо разстроени. Съпрузите са се лишили взаимно от чувство за дом, общност
и единство. По делото липсва спор досежно настъпилата
между съпрузите фактическа раздяла. Съдът приема, че продължилата раздяла между
съпрузите е довела до разкъсване на семейната общност, до липса на взаимност,
уважение, доверие и другарски отношения между съпрузите, като съществуващата
между тях брачна връзка е останала запазена само формална и несъответна по
съдържание на уредената в закона брачна връзка. Последното обуславя
разстройство на брака, което не може да се преодолее, с оглед възстановяване на
нормалните съпружески отношения. При това положение, съдебният състав намира,
че фактическата раздяла между съпрузите, е довела до лишаване на съществуващия
между тях брак от дължимото му съдържание, който е спрял да изпълнява присъщата
му социална функция, поради което и следва да бъде прекратен с развод.
Запазването на последния би било вредно за обществото и за самите съпрузи,
между които не съществува физическа и духовна близост, изчезнали са чувствата
на обич, взаимност и привързаност, поради което бракът им следва да бъде
прекратен, на основание чл. 49, ал. 1 от СК, без да се произнася съда по
въпроса за вината, както са поискали страните.
Следва
да се уважи искането на ищцата след прекратяване на брака да възстанови предбрачното си фамилно име - М..
По отношение упражняването на родителските права над
родените от брака деца: Съдът прецени, че упражняването на родителските права
по отношение на малолетните деца следва да се предостави на майката. От
събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по несъмнен
начин, че към момента те живеят при своята майка, която полага грижи за тяхното
възпитание и отглеждане с помощта на родителите си.
Изследвайки и съобразявайки всички факти и обстоятелства
от значение за интереса на детето - пол; възраст; привързаност към и лични
грижи от страна на родителите; техните възпитателски качества, морал и
авторитет; домашни условия, бит и манталитет на родителите и обкръжението им,
съдът счита, че на майката следва да се възложи упражняването на родителските
права, включващо и представителна власт, по отношение на децата. Както се
установи от събраните по делото доказателства – писмени и гласни, бащата се е дезинтересирал от състоянието на децата си, поради което
упражняването на родителските права следва да се възложи на майката.
На бащата следва да се определи режим за поддържане на
лични контакти с децата, като ги вижда и взема при себе си всяка първа и трета
събота и неделя от месеца, от 10:00 часа в съботния ден до 17:00 часа в
неделния, както и един месец през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск
на майката. Съдът намира, че така определеният режим на лични отношения е в
интерес на децата, за да не се прекъсва връзката им с другия родител.
Съдът не намира основание за прилагане на защитните мерки
по чл. 59, ал. 8, т. 2 от СК, като родителят осъществяващ режима на лични
отношения е свободен да прецени по какъв начин ще го упражнява в рамките на
предоставените му от съда часове.
Размерът на издръжката, съгласно разпоредбата на чл. 142,
ал. 1 от СК се определя от нуждите на лицето, което има право на издръжка и
възможностите на лицето, което я дължи.
Относно
размера на издръжката съдът намира, че задължение и на двамата родители е да
гледат и издържат децата си, като в случаите когато гледането се осъществява
изключително и само от единия родител, както е в случая, то другият родител
следва да компенсира с увеличен размер на издръжката. За ищцата и ответника не
се събраха доказателства какви доходи реализират, но не са налице данни (здравословни
или други обективни причини), които да ги възпрепятстват да осъществяват
обичайните трудови дейности.
Към настоящия момент детето Мустафа има навършени 12
години и е ученик в 5 клас, а детето Хаял е на 4
години и посещава детска градина. Що се отнася до нуждите на децата, съдът
приема, че те имат присъщите за възрастта си нужди от храна, облекло, учебни
пособия и извънкласни занимания. Не се установиха и специфични нужди на децата,
които да изискват средства извън обичайните за отглеждането им съобразно с
възрастта им.
При така преценените потребности на децата, възможностите
на страните, съдът счете, че бащата следва да заплаща месечна издръжка в полза
на по-голямото дете в размер на 140 лева и за по-малкото в размер на 130.00
лева.
На основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси
събирани от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в
размер на 50 лв. и след приспадане на внесената първоначално такава от ищцата,
следва ответника, на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК да заплати 25.00
лева.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответникът следва да
бъде осъден да заплати държавна такса за присъдените издръжки за бъдеще време,
в размер от 388.80 лева.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА с развод, сключения между Ф.Д.С., ЕГН **********,***,
и Х.М.С., ЕГН **********,***, с Акт № 03/10.06.2005 год. на Кметство с. Липник,
Община – Разград, граждански брак, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 127, ал. 2 от СК, до
изменение на обстоятелствата, децата М.Х.М..,
ЕГН ********** и Х.Х.М., ЕГН **********, да живеят в
дома на своята майка Ф.Д.С., ЕГН **********,***.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права, по
отношение на малолетните деца М.Х.М.., ЕГН ********** и Х.Х.М.,
ЕГН **********, на майката – Ф.Д.С., като дава право на бащата Х.М.С. да ги
вижда и взема при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от
10:00 часа в съботния ден до 17:00 часа в неделния, както и един месец през
лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА Х.М.С. да заплаща за малолетното си дете М.Х.М..,
ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител – Ф.Д.С. ежемесечна
издръжка в размер на 140.00 (сто и четиридесет) лева, считано от дата на
завеждане на иска - 07.12.2017 год. до изменение на обстоятелствата, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от влизане на решението в
сила.
ОСЪЖДА Х.М.С. да заплаща за малолетното си дете Х.Х.М., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител – Ф.Д.С. ежемесечна издръжка в размер на 130.00 (сто и тридесет)
лева, считано от дата на завеждане на иска - 07.12.2017 год. до изменение на
обстоятелствата, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от
влизане на решението в сила.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 53 от СК, след
прекратяването на брака Ф.Д.С. да възстанови предбрачното
си фамилно име – М..
ОСЪЖДА Х.М.С. да заплати по сметка на РС – Кубрат
окончателна държавна такса по бракоразводния иск в размер на 25.00 (двадесет и пет) лева, както и държавна такса по присъдената в негова тежест издръжка в
размер на 388.80 (триста осемдесет и осем лева, осемдесет стот.)
лева, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно
обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните с връчване на
препис, пред ОС – Разград.
Председател: /П/ Ал. Великова