№ …………………………………..2022 година, гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Дванадесети състав, в закрито заседание на осемнадесети януари две
хиляди и двадесет и втора година, в състав
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА НЕДЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2802/2021 г. по описа
на Административен съд – Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Н. Н. П. ***, срещу
Заповед № ЗСП/Д–В–10816/30.11.2021 г. на Директора на Д"СП" – Варна.
С разпореждане №445/12.01.2022г. съдът е изискал от ответната
страна доказателства за проведено административно обжалване.
С молба с.д.№629 от 17.01.2022 г. се сочи, че заповед № ЗСП/Д–В–10816/30.11.2021
г. на Директора на Д"СП" – Варна не е обжалвана пред по – горестоящия
орган.
Предвид горното съдът намира, че подадената жалба е недопустима,
поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 13, ал. 5 от Закона за социално подпомагане, заповедите, с които се отпуска, респективно отказва социална
помощ, се обжалват пред директора на регионалната дирекция "Социално
подпомагане".
С оглед на изложеното подадената жалба до Административен съд –
Варна е недопустима, като подадена срещу акт, който не подлежи на директен
съдебен контрол – съгласно чл. 13, ал. 6 от ЗСП пред
Административен съд се обжалва Решението на Директора на РДСП, т. е.
административният контрол е предпоставка, за съдебен контрол за
законосъобразност, а в настоящия случай жалба, адресирана до директора на РДСП
не е подавана. Разпоредбата на чл. 13, ал. 6 от ЗСП е
императивна и не допуска обжалване на заповедите, с които се отпуска,
респективно отказва социална помощ директно пред съда.
Съгласно чл. 13, ал. 5 от ЗСП заповедите, с които се отпуска, респективно отказва социална
помощ, се обжалват пред директора на регионалната дирекция "Социално
подпомагане" по реда на Административнопроцесуалния
кодекс, т. е. обжалването по административен ред
е задължителна процесуална предпоставка за допустимостта на оспорването пред
съда. С оглед на горното, обжалването на оспорената заповед, без да е изчерпан
по отношение на нея възможността за оспорване по административен ред, е
недопустимо, поради което и на основание чл. 130, ал. 4 АПК жалбата
срещу акта на директора на ДСП – Варна следва да бъде изпратена на директора на
Регионална дирекция "Социално подпомагане" – Варна за произнасяне, по
компетентност. Възможността за обжалване пред директора на РДСП Варна е
посочена и в обжалваната заповед.
Решението на Директора на РДСП съгласно чл. 13, ал. 6 от ЗСП подлежи
на обжалване по съдебен ред.
С оглед на изложеното жалба на Н. Ненков П. ***, срещу Заповед №
ЗСП/Д–В–10816/30.11.2021 г. на Директора на Д"СП" – Варна следва да
бъде оставена без разглеждане, като същата да бъде изпратена на Директора на
РДСП Варна, като компетентен орган по чл. 13, ал. 5 от ЗСП, а производството по делото да бъде прекратено.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н. Н. П. ***, срещу Заповед №
ЗСП/Д–В–10816/30.11.2021 г. на Директора на Д"СП" – Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 2802/2021 г. по описа на
Административен съд – Варна.
ИЗПРАЩА жалбата на Н. Ненков П. *** срещу Заповед № ЗСП
/Д–В–10816/30.11.2021 г. на Директора на Д"СП" – Варна, за
разглеждане и произнасяне на Директора на РДСП Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 – дневен срок от
получаване на съобщението до страните пред Върховен административен съд.
След влизане в сила на определението по настоящото дело,
преписката да се изпрати на Директора на Регионална дирекция "Социално
подпомагане" Варна, за което да се уведомят страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: