№ 8157
гр. София, 03.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20211110149044 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ:
М. О.. СЛ. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от
адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ:
/ЮЛ/ – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от юрк.
Г. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че страните са редовно призовани намира, че
не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
адв. Д.: Няма да сочим други доказателства. Разбрах, че по делoто няма пoстъпили
нови доказателства. Считаме, че делото е изяснено.
юрк. Г.: Няма да ангажирам доказателства. Във връзка с издаденото ни съдебно
удостоверение сме изискали информация и НБПП сочи, че не са извършвани от тях
действия, а изпълнителния лист е предаден на НАП.
1
СЪДЪТ като взе предвид, че не се правят доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
адв. Д.: Считам, че иска предявен от моята доверителката е основателен и доказан и
моля на това основание да бъде уважен. Установи се, че на 03.09.2015 г. съдия от
Специализирания наказателен съд е издал срещу доверителката ми изпълнителен лист в
полза на Държавата за сумата от 240 лв. Сумата представлява разноски по наказателното
дело за адвокат. Разноските са определени по НОХД 1309 от 2013 г. по описа на
Специализирания наказателен съд - София и Присъда № 31 от 2014 г. на съда, която е
влязла в сила на 17.06.2015 г. Въз основа на този изпълнителен лист е образувано
изпълнително дело при ЧСИ Миглена Минкова на 18.09.2020 г. Моля Съдът да съобрази
основното положение, заложено в Тълкувателно решение №2 от 2013 г. от 26.06.2015 г., че
образуване на изпълнително дело не е изпълнително действие. Между тези две дати има
изтекъл период в размер на 5 години, 2 месеца и няколко дни. В тези рамки между влязлата
в сила присъда, което е основание за търсене на това задължение и образуване на делото са
изтекли повече от 5 години, давността е изтекла, т.е. от ответната стана не се ангажира
доказателства, че тази давност е прекъсната по някакъв начин чрез изпълнителни действия
по друго изпълнително дело, поради това считам, че е иска е основателен и доказан.
Претендирам разноски по делото, държавна такса и адвокатско възнаграждение.
юрк. Г.: Моля да отхвърлите така предявените искове по изложените в отговора на
исковата молба съображения, които поддържаме изцяло. Моля да ни присъдите
юрисконсултско възнаграждение. Моля да намалите адвокатското възнаграждение до
минимума. Считам, че няма доказателства за изплащането му.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:34 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2