ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 604
гр. Враца, 15.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Магдалена Б. Младенова
като разгледа докладваното от Магдалена Б. Младенова Гражданско дело №
20221420101049 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от В. С. Т.
против Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане“ АД.
Съгласно разпоредбата на чл. 115, ал. 2 ГПК, исковете за обезщетение по Кодекса за
застраховането на увреденото лице срещу застраховател се предявяват пред съда, в чийто
район към момента на настъпването на застрахователното събитие се намира настоящият
или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на
застрахователното събитие.
Съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото
открито заседание по него – арг. от чл. 119, ал. 3 ГПК.
В случая е предявен иск за обезщетяване на настъпили неимуществени вреди срещу
застраховател, поради което се касае за хипотеза на специално уредената в чл. 115, ал. 2
ГПК местна подсъдност.
Видно от служебно изготвената справка от НБД „Население“, настоящият и
постоянният адрес на ищеца В. С. Т. към момента на настъпването на застрахователното
събитие и към настоящия момент са в гр. Козлодуй. Същевременно в исковата молба се
сочи, че местонастъпването на застрахователното събитие е в с. Софрониево, общ. Мизия.
При тези данни настоящият съдебен състав намира, че Районен съд – Враца не е
местно компетентен да разгледа предявения иск. Ненадлежно сезираният съд обаче не може
да прекрати делото на основание чл. 115, ал. 2 ГПК и да го изпрати на избран от него съд
измежду посочените в чл. 115, ал. 2 ГПК, преди да предостави възможност на ищеца да
упражни гарантираното от закона право на избор на съд и да заяви предпочитанията си
относно съда, който следва да разгледа иска/исковете му /в този смисъл Определение
536/31.12.2018 г. по ч. т. д. № 2917/2018 г. на ВКС, I т. о. на ВКС/.
С Разпореждане № 1405/29.03.2022 г. съдът е дал указания на ищеца да посочи кой
съд измежду изброените в чл. 115, ал. 2 ГПК избира, а именно – Районен съд – Козлодуй
/съда, в чийто район към момента на настъпването на застрахователното събитие се намира
настоящият и постоянният адрес на ищеца/ или Районен съд – Оряхово /съда по
местонастъпване на застрахователното събитие/.
С молба с вх. № 5590/14.04.2022 г. ищецът е заявил желанието си делото да бъде
1
разгледано от съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие
се намира настоящият и постоянен адрес на ищеца, а именно Районен съд – Козлодуй. Със
същата молба ищецът е направил искане съдът да разпореди внесената държавна такса в
размер на 800,00 лв. да бъде преведена по банкова сметка на Районен съд – Козлодуй, а в
условията на евентуалност да разпореди да бъде възстановено направеното плащане по
банковата сметка на ищеца.
Съдът намира, че предвид желанието на ищеца, заявено с молба с вх. №
5590/14.04.2022 г., производството по делото следва да бъде прекратено, а делото да бъде
изпратено по подсъдност на Районен съд – Козлодуй, в чийто район се намират
регистрираните адреси на ищеца.
Следва да се отбележи, че в случая не е необходимо внесената държавна такса в
размер на 800,00 лв. да бъде преведена по банкова сметка на Районен съд – Козлодуй,
доколкото по делото е представен документ, удостоверяващ плащането на таксата по
банкова сметка на Районен съд – Враца, което е удостоверено с печат от счетоводството на
Районен съд – Враца, като в този случай държавната такса се смята за надлежно внесена.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Козлодуй.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Враца в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2