№ 539
гр. Разград , 14.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниАТАНАСКА ИВАНОВА
заседатели:БОЕВА
МАРИНЕЛА ГЕНОВА
ДИМИТРОВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
и прокурора Галин Галенов Тупев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200366 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор Т..
ПОДСЪДИМАТА редовно призована, явява се лично и със защитник адв. Т.М. АК-
Шумен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ се самоличността на подсъдимата.
Ф. Х. М.- родена на ***. в гр. И., български гражданин, трети клас, неомъжена,
неосъждана, безработна, адрес за призоваване в страната: с. П., общ. З., ул. „ ***, ЕГН
**********. Получила съм препис от обвинителния акт. Запозната съм с обвинението.
1
СЪДЪТ запознава подсъдимата от страните с правото на отвод на член на съдебния
състав, съдебния секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становища по реда на чл.248,
ал.1, т.1 до т.8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Разград. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, които да се
довели до ограничаване на процесуалните права на вече подсъдимата Ф. Х. М.. Считам, че
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по
реда на глава 29 от НПК, тъй като днес непосредствено преди започване на
разпоредителното заседание, сключихме споразумение, което Ви предоставям. Считам, че
няма основания делото да бъде разглеждано при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник,
както не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на взетите мерки за процесуална принуда, нямам искания за изменение на мярка
за неотклонение „ Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако
прецените, че са налице основания за разглеждане на наказателното производство по реда
на глава 29 от НПК, то следва незабавно след приключване на разпоредителното заседание
да пристъпим към тази процедура.
АДВ. М.: Аз също считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Разград. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати на
ДП съществени нарушения на процесуалните правила, такива които ограничават
процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила с оглед постигнатото между нас споразумение, което представител на
Районна прокуратура Ви представи в заседание. Разглеждане на делото при закрити врати не
се налага, както и не се налага привличането на резервен съдия и резервни заседатели,
призоваване на вещи лица, преводачи, тълковници или извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда „ Подписка“ на ДП,
считам че не се налага промяна на тази мярка. Относно нейната отмяна, считам че това
следва да се извърши след прекратяване на делото, евентуално при одобряване на
споразумението. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, след
приключване на разпоредителното заседание, при възможност да насрочите делото по реда
на чл.384 от НПК.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното: Видно от обстоятелствената част и
2
диспозитива на обвинителния акт и съгласно разпоредбите на чл.35 и чл.36 от НПК, делото
както родово така и местно е подсъдно на Районен съд - Разград.
СЪГЛАСНО разпоредбите на чл.249, чл.250, и чл.251 от НПК, съдът намира, че
липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
СЛЕД запознаване с материалите по ДП, съдът намира, че в хода на предварителното
разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата.
ПРЕДВИД заявеното в днешно съдебно заседание и депозираното по реда на чл.384,
ал.1 от НПК споразумение, постигнато между тях за решаване на делото, съдът намира, че са
налице процесуалните предпоставки производството по делото да приключи със
споразумение.
С ОГЛЕД предмета на доказване по делото и личността на подсъдимата, съдът
намира, че не са налице процесуални основания производството по делото да протече в
условията на чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
С ОГЛЕД процесуалното поведение на подсъдимата, съдът намира, че липсват
основания за изменение на процесуалната мярка за принуда наложена на подсъдимата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване,
с частна жалба и протест в 7 – дневен срок от днес пред Окръжен съд -Разград.
СЪДЪТ на осн. чл.252, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК на 14.07.2021 г. от
13:50 часа, за когато страните редовно уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3