П Р О Т О К О Л
2016г., гр.
Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 10.02.2016 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:Т.И.
В.Б.
Секретар: А.В.
Прокурор: ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД№300 по
описа за 2015година
На поименното повикване
в 10.30 часа се явиха:
СТРАНИТЕ РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ.
ЗА РП ГР.ИСПЕРИХ се явява
зам. районен прокурор Валентин Цанев.
ОСЪДЕНИЯТ К.К.О.,
редовно призован, се явява лично.
В залата се явява и определения
от служебния защитник адв. Д.Вълчев за
осъденият К.О..
АДВ. ВЪЛЧЕВ-Не възразявам
да поема защитата на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ К.О.-Съгласен
съм адв.Вълчев да ме представлява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Димитър
Вълчев за служебен защитник на осъдения К.К.О. по настоящото ЧНД№300/15г. по описа на Районен
съд гр.И за всички съдебни инстанции.
ПРОКУРОР-Да се даде ход
на делото.
АДВ. ВЪЛЧЕВ-Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице пречки за даване ход на делото,поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯТ:
К.К.О.-роден на ***г***,
живущ ***,български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, понастоящем лишен от свобода,ЕГН **********
ОСЪДЕНИЯТ К.О.- Получих препис от предложението.
СЪДЪТ докладва постъпило
предложение от РП гр.И за групиране на наложените по отношение на осъденото
лице наказания съответно по НОХД№22/14г.,НОХД№ 270/13г. и НОХД№121/14г. и трите
по описа на Районен съд гр.И както и на основание чл.68, ал.1 от НК да бъде приведено в изпълнение наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 месеца, наложено на осъденият К.К.О.
със споразумение №42 от 16.05.2012г. по
НОХД№102/12г. на Районен съд гр.И.
ПРОКУРОР-Поддържам така
направеното предложение внесено пред
съда,представяме справка за изтърпените
наказания на осъденият К.К.О..
Оттеглям си предложението
в частта по привеждане в изпълнение на наказание по чл.68,ал. 1 от НК в размер на 10 месеца „Лишаване от свобода”
по НОХД№102/12г. по описа на Районен съд
гр.И, тъй като видно от справката същото е изтърпяно в периода от 05.01.2014г. до 05.11.2014г. в
затвора Б.
АДВ.ВЪЛЧЕВ-Процесуално допустимо е предложението с оглед изложеното в настоящото с.з. считам, че изложената корекция е навреме.
ОСЪДЕНИЯТ К.О.-Желая да
ми бъде извършена нова кумулация, но
пълна защото в цяла Б най-гадния затвор е Б.Смятам, че достатъчно голяма ми е присъдата, взел съм си поука и не съм убил човек. Моля да не се уважава предложението на прокуратурата за увеличаване на определеното ми общо наказание с ½,
защото аз съм си взел поука , имам 5 годишна присъда и това ми е прекалено достатъчно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената в днешно
с.з. служебна бележка, изготвена от РП гр.И на 28.12.2015г., както и приложената по делото справка за съдимост №16 от 11.01.2016г.,копие на бюлетин за съдимост от 12.06.2012г.,копие на протокол по ЧНД№103/14г.,копие на бюлетин за съдимост
от 11.04.2014г.,копие на бюлетин за съдимост от 27.02.2015г., копие на протокол
по НОХД№ 44/15г. по описа на Районен съд гр.И копие на присъда №75 от 28.09.2015г.
по ВНОХД№336/15г. на Окръжен съд гр.Р, копие на бюлетин за съдимост от 10.12.2015г.
ПРОКУРОР-Други доказателства няма да соча.
АДВ. ВЪЛЧЕВ-Други доказателства няма да соча.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и
заявеното от тях,че няма да сочат други доказателства, счита делото за изяснено
от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо
Председател,уважаеми съдебни заседатели, поддържам така направеното предложение.Считам,че
в частта му за увеличаване на наказанието предложението е обосновано,касае се за лице осъдено 5 пъти, за тежки умишлени престъпления,
като при последните две присъди за касае за деяния,извършени в непродължителен срок и касаят единият път тринадесет деяния,а другия път шест тези деяния.Това говори за една повишена обществена опасност на
дееца и за постигане целите на чл.36 смятам, че следва да бъдат увеличени така наложените наказания, както е по закон с ½.
АДВ.ВЪЛЧЕВ-Уважаема г-жо
Председател,уважаеми съдебни заседатели, уважаеми г-н прокурор,закона в това отношение
за групиране на наказанията е категоричен , че е по-благоприятния вариант за подзащитният ми.По втората част на предложението
на РП гр.И ще изразя становище,че не считам
искането,с което се иска увеличаване до ½ за обосновано. Закона е определил,че ако следва да се увеличи до 1/2
е границата, но от събраните материали по делото аз не считам, че този извод е обоснован.Известно
е и по делото е налице документ,който обуславя за здравословен проблем на осъдения.Самия
той заяви в настоящото с.з.,че се е поправил и че му се е родило
второ дете в затвора и по никой начин не
дава повод на обвинението да поиска максимален срок от предвидения от закона с 1/2
да се увеличи общото наказание.Ето защо аз
моля в тази връзка за Вашият съдебен акт
по смисъла на чл.306 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ.
ОСЪДЕНИЯТ К.О.-Да не ми
се завишава присъдата, достатъчно съм страдал и семейството ми е страдало.Предостатъчна
ми е присъдата,всеки може да направи грешка и аз съм сгрешил и съжалявам за това нещо, моля да не ми се увеличава
наказанието.
СЪДЪТ се оттегли на
съвещание.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира следното- по отношение
на осъдения К.К.О. са налице три влезли
в законна сила съдебни акта по отношение
на които са налице предпоставките на чл.25,
ал.1 във вр.с чл. 23, ал.1 от НК за определяне на общо наказание в размер на по-тежкото,а
именно:с присъда №15 от 15.05.2015г. по НОХД№22/14г. по описа на Районен съд гр.И,влязла в законна сила на 24.11.2015г. наказателната отговорност на лицето е
ангажирана за осъществено на 13 и 14.10.2013г. деяние,като са осъществени следните наказателни състави по НК:
-по чл. 152,ал.2, т.1 във
вр. ал.1, т.2 във вр.с чл. 26, ал.1 от НК;
-по чл.143, ал.1 във вр.
с чл. 26, ал.1 от НК;
- по чл.142 а, ал. 1 от НК.
Предвид обстоятелството,че
за изброените извършени деяния са били
налице предпоставките по чл.23 ал. 1от НК
на лицето е наложено за всички
три осъществени престъпления общо наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 4 години, което да изтърпи ефективно при първоначален строг режим в затвор.
С присъда №32 от 16.09.2014г.
по НОХД№121/14г. по описа на Районен съд
гр.И, влязла в законна сила на 19.02.2015г. наказателната отговорност на лицето
е ангажирана за осъществени в периода
04.-05.01.2014г.,единадесет на брой изпълнителни деяния,
осъществяващи следните наказателни състави по НК –едно деяние по чл.131,
ал.1, т.4, предл. 3 във вр. с чл. 129, ал. 2 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 130,
ал.1; три деяния по чл.142 а,ал. 1 от НК,три деяния по чл.144, ал.3 във вр. с
ал. 1 от НК,едно деяние по чл.152, ал.1, т.2 от НК,едно деяние по чл.159, ал.1 от НК,едно деяние по чл.170, ал.2 във вр. с ал. 1 и едно деяние по чл.216,
ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
Предвид обстоятелството, че за изброените изпълнителни
деяния са били налице предпоставките по чл.23,ал.1 от НК на лицето е наложено за всички единадесет осъществени престъпления общо наказание „Лишаване от свобода” за срок
от
По силата на
споразумение №36 от 14.03.2014г. постигнато
по НОХД№270/13г. по описа на Районен съд гр.И, влязло в сила на същата дата наказателна отговорност на осъдения е била ангажирана за две осъществени деяния-първото по чл. 170, ал.2,предл.1 във вр.с ал.1 от НК, като му е било наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 8 месеца и второто по чл.
198, ал.4 във вр. с ал.1 от НК за което му
е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 18 месеца.Налице
са били предпоставките по чл.23, ал. 1 от НК,като за двете изпълнителни
деяния е наложено общо наказание в размер
на по-тежкото, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 18 месеца,което да
бъде изтърпяно ефективно,при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.Анализа
на данните от свидетелството за съдимост
на осъденото лице налагат извод,че деянията
предмет на разглеждане на трите цитирани наказателни
дела са осъществени преди за
което и да било от тях да има влязла в сила присъда, поради което са налице предпоставките по чл.25 ал.1 от НК за определяне на общо наказание в размер на по-тежкото от тях,а именно това по НОХД№22/14г. по описа на Районен съд гр.И ”Лишаване от
свобода” за срок от 4 години.
Следва на основание чл.60,ал.1 от ЗИНЗПС наказанието да бъде изтърпяно
в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален на основание чл.61, т.2
от ЗНИЗПС режим Строг.
На основание чл. 23, ал.3 от НК към общото наказание следва да бъде присъединено и наказание „Глоба” в размер на 1 500 лв. за осъщественото деяние по чл.159,ал.1 от НК по НОХД№121/14г.
по описа на Районен съд гр.И.
На основание чл.25,ал.2
от НК следва да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията, включени в
съвкупността.
На основание чл.59, ал.1 от НК следва да бъде зачетено времето през което
осъдения е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража” по НОХД№121/14г. по описа на Районен съд гр.И,считано от 05.01.2014г.
Съдът намира искането на представителя на държавното обвинение за увеличаване на така определеното общо
наказание с 1/2 на основание чл. 24 от НК за основателно,поради което към определеното
общо наказание в размер на 4г. „Лишаване от свобода” следва да бъдат прибавени още 2 години „Лишаване от свобода”,които да бъда изтърпени ефективно
в затворническо общежитие от закрит тип
при първоначален определен на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗПС режим Строг.
Мотивите на съда в тази
насока са следните-видно от свидетелството за съдимост на лицето същото е автор
на множество престъпни прояви, по едно от които включени в съвкупността, а именно
това по НОХД№121/14г. по описа на Районен съд гр.И, предмет на разглеждане са
били общо единадесет извършени деяния, повечето от които се явяват тежки умишлени престъпления по НК, които са осъществени
в един изключително кратък период от време в рамките на две денонощия,което
сочи на изключително висока проява на престъпна упоритост от страна на осъденото лице, а така
също се налага извод,че наложените наказания по НОХД№22/14г. и НОХД№270/13г. и двете по описа на Районен съд гр.И в размер
на най-тежкото 4 години ”Лишаване от свобода” не са указали необходимото поправително
и превъзпитаващо лицето въздействие.
Престъпните деяния предмет на разглеждане по НОХД№121/14г. са осъществени
още докато НОХД№22/14г. по описа
на Районен съд гр.И по което е наложено наказание
4 години „Лишаване от свобода” са били на фаза ДП.
Данните от свидетелството
за съдимост на лицето безспорно сочат,че по отношение на осъдения следва да бъде предприета една по-сериозна наказателна репресия с оглед неговото поправяне и превъзпитание,постигане
както на личната индивидуална превенция и санкция,така
и на общата генерална превенция на наложената санкция.
По изложените съображения
следва на основание чл.24 от НК така определеното общо наказание в размер на
4 години „Лишаване от свобода” по отношение на осъдения К.К.О. да бъде увеличено с ½ с 2 години „Лишаване от свобода”.
Не се налага приложението
на чл.68,ал.1 от НК по отношение на наказанието,наложено по НОХД№102/12г., тъй като видно от служебната
бележка, представена в днешното с.з.,
това наказание е било изтърпяно от лицето в периода 05.01.2014г. до 05.11.2014г.
в затвора Б.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения К.К.О.,ЕГН ********** общо наказание
по
присъда №15/15.05.2015г. по НОХД№22/14г.
по описа на Районен съд гр.И, влязла в сила на 24.11.2015г., присъда №32
от 16.09.2014г. по НОХД№121/14г. по описа
на Районен съд гр.И,влязла в законна сила на 19.02.2015г. и споразумение №36 от 14.03.2014г. по НОХД№270/13г. на Районен
съд гр.И,влязло в сила на същата дата в размер на най-тежкото „Лишаване от свобода” за срок от 4 години.
ПОСТАНОВЯВА на основание
чл. 60, ал.1 от ЗИНЗПС общото наказание да бъде изтърпяно в затворническо общежитие
от закрит тип.
ПОСТАНОВЯВА на основание
чл.61,т.2 от ЗИНЗПС първоначален режим на
изтърпяване на така наложеното общо
наказание Строг.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание
чл.23, ал.3 от НК към определеното общо
наказание и наказанието „Глоба” за осъщественото
деяние по чл.159, ал.1 от НК предмет на
разглеждане по НОХД№121/14г. по описа на Районен съд гр.И.
УВЕЛИЧАВА на основание чл.24 от НК
така определеното общо наказание
с ½, с 2 години „Лишаване от свобода”.
ЗАЧИТА на основание чл.25,ал.2 от НК изтърпяната част
от наказанието, включено в съвкупността.
ПРИСПАДА на основание чл.59,
ал.1 от НК времето през което осъдения К.К.О.
е бил с мярка за неотклонение „Задържане
под стража”,постановено по НОХД№ 121/14г. по описа на Районен съд гр.И, считано
от 05.01.2014г.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок пред
възивна инстанция Окръжен съд гр.Р.
На служебния защитник адв.Вълчев да се издадат необходимите документи,
които да му послужат пред НБПП.
ДОКЛАД
НА СЪДА- след произнасяне на съдебния
акт в присъствието на зам. районен прокурор
Валентин Цанев, адв.Вълчев и служители
от ОЗ”Охрана на съдебната власт”,които осъществяват конвоя на осъденото лице К.К.О. отправи към съдебния състав
клетви с думите „какви хора сте,да ми наложите такива наказания,да си
сложите в гроба най-близките,да не съм извършил убийство, че да ми се налагат такива тежки наказания”.
Съдебния
състав намира,че за извършените действия следва да бъде сезирана РП гр.Исперих за вземане на отношение, поради което препис
от протокола от с.з. да бъде изпратен на РП гр.Исперих след неговото изготвяне.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11.30ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: