Р Е Ш Е Н И Е
№413 23.10.2019г. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На двадесет и втори октомври 2019г.
в
открито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА
Секретар: Ива Атанасова
ПРОКУРОР: Петя Драганова
Като разгледа докладваното от съдия
Драгнева административно дело №428 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.203 от АПК вр. с чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, образувано по исковата молба на М.Н.М.,
представляван от редовно упълномощен адвокат против ОД на МВР Стара Загора с
искане за осъждането й да заплати обезщетение за имуществени вреди в размер на 300лв.,
представляващи възнаграждение за един адвокат, съгласно Договор за правна
защита и съдействие от 23.09.2014г., заплатено на един адвокат за защита от
незаконосъобразно НП №А-2551/21.01.2013г. на Началника на първо РУП гр. Стара
Загора. Наказателното постановление е отменено с влязло в сила Решени № 1040 от
08.12.2014г., постановено по АНД 1685/14г. по описа на РС Стара Загора,
приложено към настоящото делото.
Претендира и разноски в настоящото съдебно
производство.
Ответника – ОД на МВР Стара Загора в
писмен отговор оспорва основателността на исковата претенция с доводи, че
същата не се доказва от представения към исковата молба договор от
23.09.2014г., тъй като в същия не е посочена дата на плащане на
възнаграждението от 300лв., търсено като имуществени вреди. Прави възражение и
за прекомерност на търсения размер на обезщетението от 300лв. и на размера на
претендираното възнаграждение за един адвокат в настоящото съдебно
производство.
Представителя на Окръжна прокуратура
Стара Загора поддържа становището на процесуалния представител на ищеца.
Административен съд Стара Загора като
взе предвид доводите на страните, съобразно доказателствата и закона, намира за
установено следното: Исковата молба е допустима, а разгледана по същество е неоснователна,
поради следното.
Представения с исковата молба договор
за правна защита и съдействие с недостоверна дата 23.09.2014г./ стр.15 по
делото/ е частен диспозитивен документ, поради което достоверната му дата 17.06.2019г., когато е подадена исковата молба
в АС Стара Загора и до който момент най-късно е могло да бъде съставен. Поради
това същият този документ, посочен като доказателствено средство за доказване
факта на настъпване на имуществената вреда като елемент от фактическия състав
на чл.1 ал.1 от ЗОДОВ не може да бъде съотнесен към момента, в който е
осъществено процесуално представителство по АНД № 1685/14г по описа на РС Стара
Загора, но въз основа на пълномощно, което е безплатно. Пълномощното на стр. 20
по приложеното АНД №1685/14г. на РС Стара Загора е представено на 26.11.2014г.
пред съда и като частен документ това е неговата достоверна дата. Жалбата против наказателното постановление е
подадена лично от наказаното лице и настоящ ищец на 26.09.2014г. т.е. към този
момент адвокат не е бил ангажиран. Процесуално представителство по силата на
безплатно пълномощно е осъществено на 26.11.2014г. в хода на проведеното
открито съдебно заседание. Няма доказателства да са сторени разноски до
приключване на АНД №1685/14г., нещо повече, няма никакви частни документи с
достоверна дата, които да сочат, че ищеца е уговорил представителството на
адвоката срещу възнаграждение. Напротив услугата е предоставена безплатно,
поради което исковата молба е изцяло неоснователна и следва да бъде
отхвърлена. Воден от тези мотиви,
Административен съд Стара Загора
Р Е Ш И
ОТХВЪРЛЯ иска с правно
основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, предявен от М.Н.М. ЕГН********** *** за сумата от
300лв/триста/, представляваща имуществени вреди от НП № А-2551/21.01.2013г. на
Началник І-во РУП гр. Стара Загора.
Решението подлежи на
обжалване пред ВАС на РБ в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е
обявено.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: