О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ гр.Варна
Варненският административен съд – ХVІІ-ти състав, в закрито заседание на седми
февруари 2023 година в състав:
Председател:
Мария И.- Даскалова
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело №1031
по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид:
С молба с.д.19148/22.12.2022г. процесуалният представител на
жалбоподателя И.К. е направил искане за допускане на допълнителна съдебно-техническа експертиза на вещото
лице геодезист – инж. Р.Ж.З., който е изготвил приетата по делото първоначална
експертиза, който да отговори на допълнителните въпроси формулирани в молбата .
Искането е допустимо, относимо и необходимо за изясняване на въпросите
свързани с допустимостта на жалбата, поради което следва да бъде уважено.
Водим от това, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДОПЪЛНИТЕЛНА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, по която вещото лице геодезист
след запознаване с материалите по делото да отговори на следните допълнителни въпроси
и задачи:
1.Да изготви комбинирана скица, на която с различни цветове да нанесе
границите на парцела - самостоятелен квартал 19г, в 17 м.р., в който е
построена сградата в която е обекта на жалбоподателката , съгласно КП-1956г., РП-1959г.,
РП-1962г. и КК-2008г.
2.След оцифряване на действащия РП-1962г. вещото лице да изчисли общата
площ на терена /на парцел 19Г, върху който е построена сградата, в която е
обекта на жалбоподателката/, както и застроената площ на сградата /по графични
измервания на място и по застроителен план/ и площта на очертания с непрекъснат
черен туш терен около сградата, видна в копието на РП-1962г. - графично
приложение към уточняваща молба със с.д.№9823/22.06.2022г.
3. Съгласно изчисленията по
предходните въпроси вещото лице да отговори дали с обжалвания план се намалява
квадратурата на дворищнорегулационния парцел, представляващ самостоятелен
квартал 19Г, в който е построен блокът в който е обекта на жалбоподателката?
4. С оспорвания план променя ли
се предназначението на съседния на жалбоподателката дворищнорегулационен парцел
- самостоятелен кв.19 по действащия РП-1962г., от който с оспорвания план са
новообразувани УПИ І-24 „за жилищно строителство“ и УПИ ІІ-24 „за спорт и
озеленяване“?
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Р.Ж.З., който да се уведоми за допуснатата
експертиза с предоставяне на делото за изготвяне на допълнителното заключение.
Депозита за възнаграждение на вещото лице за допълнителното заключение ще
бъде определен след изготвяне на експертизата и представяне на
справката-декларация.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: