П Р О Т О К О Л
Гр.Ямбол, 18.09.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД - ЯМБОЛ, Гражданско отделение, ХVI-ти състав, в публично съдебно заседание на 18.09.2020 година в състав:
Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря: Ив.Г.
и прокурора:
сложи за разглеждане гр.д. № 3617
по описа за 2019 г., докладвано от съдия ГЕОРГИЕВ
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Ищцата Ц.Х.Д.редовно призована не се явява. За нея се явява адв. А.Т., с пълномощно по делото.
Ответникът Д.Х.Д. редовно призован явява с лично и с се адв.Д.П. от АК С. с пълномощно по делото.
Вещото лице Ф.Д. налице.
Адв.Т.– Да се даде ход на делото.
Адв.П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.Т. – Господин Председател, поддържаме предявените искове. Водим допуснатите в предходното свидетели и тъй като вещото лице е изготвило и сме получили заключенията му, молим съда да пристъпи към разпит на вещото лице.
Адв.П. – Поддържаме отговора на искова молба за претенции по сметки. Водим един свидетел, който моля да разпитате.
С оглед представеното становище и писмени доказателства с вх. № ***г. от пълномощника на ищеца на съделителя Д.Х.Д. и пълномощника му в днешното съдебно заседание се връчиха препис от същите за запознаване и становище.
Адв.П. - Моля да ми се даде възможност, след разпита на вещото лице и свидетелите да се запозная с представеното становище и да взема отношение по него.
Адв. Т. – Моля първо да разпитаме вещото лице и след това допуснатите свидетели.
Адв. П. – Не възразяваме първо да се разпита вещото лице по така направеното искане на адв. Т.
С оглед изявленията на страните, съдът пристъпи към разпит на вещото лице, на което се сне самоличността, както следва:
Инж. Ф.Г.Д. – 63 г., бълг.гр., неосъждана без родство със страните.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Обеща да даде заключение по знание и съвест.
В.л. Д. - Поддържам представеното заключение. Нямам какво да добавя към заключението си.
Адв. Т. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
Адв. П. - Не съм запозната с експертизата и моля да ми дадете кратък срок да се запозная с нея и да взема отношение към същата или да задам въпроси.
На въпрос на адв. П., вещото лице отговори – Сградата е посетена на място, една от задачите да се провери каква е била сградата преди това, няма как да имам представя. Но има искания от ищеца за извършените подобрения, които са огледани на място и съм установила, че са измерени и остойностени.
Адв. П. - Нямам други въпроси. Да се приеме експертизата.
С оглед изявленията на страните съдът
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага: заключение вх.№ *** г.
На вещото лице да се изплати по внесения депозит.
Адв. Т. – Имам едно предложение към ответника, като ако имота бъде предоставен на нас, да наплатим сумата от 11 000лв. и ще се откажем от претенцията по сметки, като в тази насока, моля да ни дадете разумен срок за постигане на спогодба, която да бъде одобрена от съда.
Адв. П. - Съгласни сме с така направеното предложение за постигане на спогодба, която следва да бъде издиктувана днес.
Адв.Т. – господин председател постигнахме с ответната страна спогодба в следния смисъл:Делбеният имот се възлага в дял на съделителя Ц.Х.Д. с ЕГН *** с постоянен адрес:******, същият става нейна индивидуална лична собственост, след подписване на спогодбата.Делбеният имот представлява: едноетажна еднофамилна жилищна сграда, със застроена площ от 60 кв.м., заедно с прилежащо избено помещение от 36 кв.м. и таван с полезна площ 36 кв.м., жилищната сграда е с идентификатор 87374.527.73.2 по кадастралната карта на град Я., адрес на жилищната сграда : гр. Я. ул. „***, ведно с подобрението в имота - жилищната сграда е изградена с отстъпено право на строеж върху общински поземлен имот с 87374.527.73 по кадастралната карта на град Я., с площ 451 кв.м, с адрес на Поземления имот: гр.Ямбол, ул. „***, трайно предназначение на територията: орбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м/, предходен идентификатор – няма, номер по предходен план – 10870.0, при съседи на поземления имот: ПИ с идентификатор № 87374.527.76, ПИ с идентификатор №87374.527.75, ПИ с идентификатор № 87374.527.74, ПИ с идентификатор №87374.527.155, ПИ с идентификатор №87374.527.72, ПИ с идентификатор №87374.527.79, ПИ с идентификатор №87374.527.78.
Пазарната стойност на делбения имот, съгласно заключението на вещото лице – 67 000 лв.
За уравняване на дяловете Ц. Х. Д. се задължава да заплати на съделителя Д.Х.Д. с ЕГН *** и с постоянен адрес:***. в шестмесечен срок, считано от днес сумата 11 000 лв., като съдлителя Д.Х.Д. се задължава в двуседмичен срок от днес да представи на съделителката Ц. Х.Д. банкова сметка *** лв.на следния имейл адрес:***.
На основание чл. 233 от ГПК, правя отказ от иска по сметки, за извършените подобрения в имота.
Адв.П. – Съгласни сме с така предложената спогодба.
СПОГОДИЛИ СЕ:
1.
/адв.Т./
2.
/лично Д.Х.Д./
3.
/Адв.П./
Съдът, като прецени, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, на осн.чл.234, ал.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 361 /2019 г. по описа на ЯРС.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред ЯОС.
ОСЪЖДА Ц. Х.Д. с ЕГН *** с постоянен адрес:******да заплати по сметка на ЯРС държавна такса в размер на 1340,00 лв.
ОСЪЖДА Д.Х.Д. с ЕГН *** и с постоянен адрес:***.да заплати по сметка на ЯРС държавна такса в размер на 220,00 лв.
Адв. Т. – Моля да ни изпратите препис от протокола на посочения имейл в спогодбата.
Адв. П. – Моля да ми бъде изпратен препис от протокола на имейл, посочен във визитка, която представям в заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: