№ 1908
гр. София, 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20211110159270 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „СОФИЙСКА ВОДА“ АД – редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ: П. Б. П. - редовно призован, не се явява, за нея се явява
адв. Х., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П. А. Д. – редовно призована, не се явява.
Съдът докладва постъпила молба, с вх. № 27208 на 14.02.2022г. на
ответника, с която признава доставката на ВиК услуги , за претендираната
сума, поради което иска да се измени определението за допускане на
експертиза.
Съдът докладва постъпила молба, с вх. № 25528 на 11.02.2022г. на вещото
лице, че не е получила счетоводни документи.
АДВ. Х.:Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Х.:Оспорвам предявения иск по подробно изложените в отговора
на исковата молба съображения. Поддържам подадената на 14.02.2022 г.
молба. Нямам възражения по проекта за доклад, моля да се обяви като
окончателен.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Докладва делото съобразно определение от 26.01.2022 г
Намира, че доколкото ответника не оспорва размера на задължението,
а само основанието и че евентуално е погасена по давност не се налага
изслушване на експертизата, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определението, с което е допуснато изслушване на ССчЕ
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Х.:Моля да оставите без уважение така предявените искове. Не са
налице основанията изложени в исковата молба. Поддържам отговора на
исковата молба, като считам, че искът е неоснователен и недоказан. Ето защо,
моля да го отхвърлите. Претендирам разноски.
Съдът обяви решеното си в присъствието на явилата се страна.
Производството е образувано по искова молба на "Софийска вода" EАД,
гр. София , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
ж.к. Младост 4, ул. Бизнеспарк София № 1, сгр. 2А против П. Б. П. ЕГН:
********** гр. София, ЖК Д., бл.**-**, вх.*, ет.*, ап.***. Преписи от
исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на
ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало договорно
правоотношение с предмет - доставка на питейна вода за битови нужди, като
2
последния има качеството на потребител по отношение на имот на адрес гр.
София, ЖК Д., бл.**-**, вх.*, ет.*, ап.***, клиентски № *********. В
исковата молба се сочи също, че за периода 9.12.2019 до 8.4.2021, ищцовото
дружество е доставило вода на насрещната страна, но ответникът не е
заплатил дължимата за това цена в общ размер на 1 325,55 лв лева, за което
били издадени и фактури. Поради това ищецът депозирал заявление по реда
на чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение за посочените суми,
като било образувано гр.д. № 47005/2021 по описа на СРС, ГО, 28 с-в.
Районният съд уважил заявлението в цялост, като издал заповед за
изпълнение на парично задължение срещу ответника за сумата от 1 303,98 лв
лева главница за периода 9.12.2019 до 8.4.2021 и 21,57 лв лева - лихва за
забава за периода от 9.1.2020 до 8.4.2021. В законоустановения двуседмичен
срок от връчване на препис от заповедта, длъжникът депозирал възражение
срещу дължимостта на претендираните суми. Ето защо търговското
дружество предявява срещу П. Б. П. ЕГН: ********** гр. София, ЖК Д.,
бл.**-**, вх.*, ет.*, ап.*** иск с правна квалификация 415, ал. 1 от ГПК чл.
79, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът
дължи неизплатената цена за доставената питейна вода и отвеждане на
отпадни води ха имот на адрес гр. София, ЖК Д., бл.**-**, вх.*, ет.*, ап.***,
клиентски № ********* за периода от 9.12.2019 до 8.4.2021 в размер на 1
303,98 лв., иск с пр. квалификация чл. 415, ал. 1 от ГПК вр. чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът дължи
сумата от 21,57 лв лева - лихва за забава за периода от 9.1.2020 до 8.4.2021 г.
върху главницата, ведно със законната лихва върху главницата считано от
12.8.2021 г. до окончателното заплащане на задължението.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител, не взема
становище по иска.
В съдебно заседание ответницата не се явява, но чрез процесуалния
представител поддържа оспорването в отговора на исковата молба, видно от
приетия като доказателство по делото НА № ***, том *, рег. № ****
нотариално дело № ***/**** г., по описа на нотариус В. А., рег. № *** на НК
и Район на действие СРС, ответницата е станала собственик на имота за
доставяне на вода, за който е претенцията, но праводателите й Б. З. и Е. З. са
запазили вещно право на ползване върху имота до края на живота си. По
делото няма събрани доказателства същите да са починали, или да са
3
направили отказ от вещното право на собственост. Няма изходящ от
ответницата документ, с искане за откриване на партида при ответника или
сключване на договор между страните, поради което настоящия съдебен
състава намира, че не се събраха доказателство за наличие на
правоотношение между ищеца и ответника, поради което исковете следва да
бъдат отхвърлени като неоснователни. С оглед изхода на делото, и
направеното искане от ответницата да се признаят направените разноски за
заплатен адвокатски хонорар в размер на 300 лева в заповедното
производство и 450 лева в исковото производство следва да бъде уважено.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И
ОТХВЪРЛЯ предявения от "Софийска вода" EАД, гр. София , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост 4, ул.
Бизнеспарк София № 1, сгр. 2А против П. Б. П. ЕГН: ********** гр. София,
ЖК Д., бл.**-**, вх.*, ет.*, ап.*** с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК,
във вр. 79, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено, че ответницата дължи на
ищеца сумата от 1 303,98 лева главница за потребена вода за периода от
9.12.2019 до 8.4.2021 г.
ОТХВЪРЛЯ предявения от "Софийска вода" EАД, гр. София , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост 4, ул.
Бизнеспарк София № 1, сгр. 2А против П. Б. П. ЕГН: ********** гр. София,
ЖК Д., бл.**-**, вх.*, ет.*, ап.*** с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр.
86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца
сумата от 21,57 лева мораторна лихва от 09.11.08.04.2021 г за които суми е
издаден заповед за изпълнение на парично задължение от 12.08.2021 г. по ч.
гр. дело № 47005/2021 г., по описа на СРС 28 състав, като неоснователен.
ОСЪЖДА "Софийска вода" EАД, гр. София , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост 4, ул. Бизнеспарк
София № 1, сгр. 2А да заплати на П. Б. П. ЕГН: ********** гр. София, ЖК Д.
бл.**-**, вх.* сумата от 300 лева разноски за адвокат по гр. дело №
47005/2021 г. по описа на СРС, 28 състав на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
ОСЪЖДА "Софийска вода" EАД, гр. София , ЕИК *********, със
4
седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост 4, ул. Бизнеспарк
София № 1, сгр. 2А да заплати на П. Б. П. ЕГН: ********** гр. София, ЖК Д.
бл.**-**, вх.* сумата от 450 лева разноски за адвокат по делото на основание
чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок
от днес от страните пред СГС.
Препис от решението да се изпрати на страните
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5