№ 1867
гр. Варна , 28.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела И. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20213100501179 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по въззивна жалба вх.№
281824/05.04.2021г. на „Свети Свети Константин и Елена Холдинг“ АД, гр. Варна, чрез
пълномощника си адв. С.Н., против Решение № 260838/09.03.2021г., постановено по гр.д. №
7317/2020г. по описа на ВРС, 35-ти състав.
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на
производството, констатира че в постановеното по делото решение е допусната очевидна
фактическа грешка, изразяваща се в погрешно изписване вида на предявения иск в
диспозитива на обжалвания акт.
Производството по гр.д. № 7317/2020г. на ВРС е образувано по искова молба на
„Свети Свети Константин и Елена Холдинг“ АД, срещу „Варна Ойл 1“ ООД, с която е
предявен установителен иск, след дадени указания по реда на чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК, за
приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 13 698.24 лева,
представляваща неплатено задължение по Договор за предоставяне на общата
инфраструктура на к.к. „Свети Свети Константин и Елена“ от 22.12.2005г., за задължения за
2017 г., за която сума е издадена Фактура №55633/01.02.2017г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението - 28.01.2020г. до окончателното изплащане на вземането,
за което вземане по ч.гр.д.№ 1023 по описа на ВРС за 2020г. е издадена Заповед №
783/13.02.2020г. за изпълнение на парично задължение, на основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр.
с чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
Очевидно се касае за предявен установителен иск, който е правилно квалифициран
като такъв и в мотивите на обжалваното решение – чл. 415, ал.1 от ГПК, предявен е в срока
за изпълнение на указанията по чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК. В същото време, в диспозитива на
обжалвания акт, с който предявеният иск е отхвърлен, съдът погрешно е изписал че отхвърля
иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 13 698.24 лева. Настоящият
състав намира, че се касае за порок, който подлежи на отстраняване по реда на чл. 247
от ГПК.
1
По изложените съображения, производството следва да бъде прекратено, а делото
върнато на Варненски районен съд за поправка на допуснатата в диспозитива на Решение №
260838/09.03.2021г., постановено по гр.д.№ 7317/2020г. на ВРС очевидна фактическа
грешка при изписване вида на предявения иск, а именно осъдителен, вместо установителен.
След поправката на решението, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен
съд.
Мотивиран от изложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1179/2021г., по описа на ВОС, ТО.
ВРЪЩА гр.д.№ 7317/2020г. на Варненски районен съд, 35-ти състав, за поправка на
очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение № 260838/09.03.2021г.,
съобразно изложените в настоящото определение мотиви.
След поправянето на решението делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за
произнасяне по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2