О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 87
гр. Сливен, 16.10.2019 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Сливенският окръжен съд, наказателно
отделение в публично съдебно заседание на шестнадесети октомври през две хиляди
и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА НЕЙЧЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.Р.
И.В.
при участието на секретар Радост Гърдева и прокурор
РУСИ РУСЕВ като разгледа ЧНД № 507 по описа за 2019 г., докладвано от
Председателя, съобрази следното:
На основание чл. 452, ал.3 от НПК, вр.
с чл. 43а, т. 2 от НК,
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наложеното с определение от
01.11.2018 г. по НОХД № 1368/2018 година на РС – гр. Сливен на осъдения Д.Л.Д. ***,
ЕГН **********, наказание „Пробация”, включваща следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година с
периодичност три пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от една година и „Ограничение в свободното придвижване,
изразяващо се в забрана да напуска жилището, което обитава от 22.00 ч. до 06.00
часа на следващата сутрин“ за срок от една година, с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от един месец, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано в
7-дневен срок, считано от днес пред Апелативен съд – гр. Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
МОТИВИ:
Производство по чл. 452, ал. 1 от НПК.
Образувано
е по предложение на Председателя на Пробационния съвет към „Пробационна служба“
– Сливен при РС „ИН“ – Сливен за замяна на неизтърпяната част от наказанието
пробация, наложено на осъдения Д.Л.Д. с
определение от 01.11.2018г. по НОХД № 1368/2018 г. по описа на РС Сливен, с
наказание лишаване от свобода. В предложението се твърди, че с посоченото определение
на Д.Л.Д. е определено общо наказание „Пробация“, изразяващо се в следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една
година с периодичност определена от съда три пъти седмично; „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година; „Ограничаване
на свободното придвижване, изразяващо се в забрана да напуска жилището, което
обитава от 22.00 до 06.00 часа на следващата сутрин“ за срок от 1 година.
Наказанието било приведено в изпълнение на
14.11.2018г. В предложението подробно са описани нарушенията на пробационните
мерки, допуснати от осъдения Д. и наложените му за тях наказания. Твърди се, че осъденото лице системно и без
основателни причини е нарушавало
наложените пробационни мерки, което показвало безотговорно, несериозно
отношение към наложеното наказание „Пробация“ и чувство за безнаказаност и с
поведението си той възпрепятствал ефективното изпълнение на процеса на
превъзпитание и поправяне. Допуснатите от негова страна нарушения без
уважителни причини били основание да се замени неизтърпяната част от
наказанието „Пробация“ с лишаване от свобода, поради което е направено и предложението
за това.
В
съдебно заседание председателят на Пробационния съвет към „Пробационна служба”
гр. Сливен при РС „ИН“ Сливен поддържа направеното предложение за замяна на
неизтърпяната част от наказанието „Пробация“, постановено по НОХД № 1368/2018
г. на РС Сливен на Д.Д., с „Лишаване от свобода“ и моли да бъде уважено.
Представителят
на ОП – Сливен счита предложението за основателно, от една страна предвид
събраните доказателства за изключително многобройните нарушения на
пробационните мерки /които квалифицира като „системни” и „груби”/, допуснати
от осъденото лице, а от друга предвид
осъжданията му - осъждан три пъти, като конкретно настоящото осъждане е с
приложение на чл. 23 ал.1 от НК, т.е. налице са няколко престъпления, за които
му е наложено това наказание. Твърди, че от наложените пробационни мерки няма ефект
на превъзпитание, а освен това те не се и изпълняват. Счита, че за постигане
целите на наказанието, следва да бъде наложено наказание лишаване от свобода и
съгласно правилата на чл. 43а т.2 от НК съдът следва да замени неизтърпяната част от пробационните мерки в
размер на 2 месеца и 1 ден с лишаване от
свобода.
Защитникът
на осъденото лице счита допуснатите нарушения за дребни и несъществени, а
предложението – за неоснователно. Твърди, че са налице смекчаващи отговорността обстоятелства, поради които
осъденият Д. е срязал гривната от системата за електронно наблюдение, а именно защото отивал при
приятелката си, която се страхувала от тази гривна. Освен това твърди, че поради уплаха от
престъпление, извършено срещу баща му, Д. се страхувал да остане в къщата,
където изпълнявал наказанието и отишъл да живее в къщата на дядо си в същото
село. Счита, че ако осъденият, който е
на 18 години постъпи в затвора, няма да бъде спазен основният принцип в правото,
а именно личната превенция – следвало да му се даде възможност да се поправи, да не влиза в живота осъден, а
да полага обществено полезен труд. Счита още, че в закона имало предвидени
достатъчно способи как да се замени наказанието и в каква степен, съответно да
се наложи друга по-тежка пробационна мярка.
Осъденото
лице Д. заявява, че не иска да влиза в Затвора и че ако бъде на свобода, няма
да прави „бели”. Иска да учи и да стане професионален шофьор.
Окръжният съд
като се запозна с доказателствата по делото, намира за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Осъденото
лице Д.Л.Д. е на 18 години, български гражданин, ученик в 11 клас
в ПГЕЕ „Мария Склодовска Кюри” – гр. Сливен, осъждан:
-
с влязла в сила на 23.05.2018г. присъда № 1 / 03.01.2018г. по НОХД № 1256 / 2017г. на СлРС, потвърдена с
решение № 30 / 23.05.2018г. по ВНОХД № 137 / 2018г. на СлОС за престъпление по
чл. 157, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 2 от НК, за
което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и
четири месеца, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от три
години;
-
с влязло в сила на 01.11.2018г. определение по НОХД № 1368/2018г. на РС - гр.
Сливен Д.Л.Д. за две престъпления - по чл. 343б, ал.3, вр. чл. 63, ал.1, т. 4
от НК и по чл. 270, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, за
които на основание чл. 23, ал. 1 от НК му е определено едно общо наказание
„Пробация”, изразяващо се в следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година с периодичност определена
от съда три пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от една година; „Ограничаване на свободното придвижване,
изразяващо се в забрана да напуска жилището, което обитава от 22.00 до 06.00
часа на следващата сутрин“ за срок от 1 година;
- с влязло в сила на 24.06.2019г. споразумение по НОХД №
938 / 2019г. на Районен съд – гр. Сливен за престъпление по чл. 131, ал. 1, т.
12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, за което му е наложено
наказание „Пробация”, изразяващо се в следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от осем месеца, с периодичност определена от съда
два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от осем месеца;
Наказанието, наложено
на осъдения Д. по НОХД № 1368 / 2018г. на РС – гр. Сливен е приведено в
изпълнение на 14.11.2018 г. с подписване на
протокол за правата и задълженията от страна на осъденото лице. Осъденият е уведомен
за всички права и задължения, които
има и е предупреден, че при неизпълнение на някое от посочените задължения, спрямо него ще бъдат приложени
санкциите по чл. 227, ал. 1 ЗИНЗС. Пробационните мерки „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ и „Ограничение в свободното придвижване“ осъденият изпълнявал по настоящ адрес ***, а пробационната
мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ - в Пробационна
служба - гр. Сливен. При изпълнение на пробационната мярка „Ограничение в
свободното придвижване“, със Заповед № 161/23.04.2019г. на Началник ОС „ИН“-
гр. Бургас и подписан протокол за права и задължения № 971 /24.04.2019г.,
спрямо Д. е приложено радиочестотно наблюдение от 24.04.2019г.
При изпълнението на пробационната мярка „Ограничение в свободното придвижване“ осъденият има допуснати нарушения
на дати 13.12.2018г. и 14.12.2018г. /видно от писмо с вх. № 9/03.01.2019г. с
приложени докладни записки от служители на РУ – Сливен/. Снети са писмени
обяснения от осъденото лицето, в които той не е посочил уважителни причини за
нарушенията. Със Заповед № 3-3/09.01.2019г. на Началника на PC „ИН“- Сливен на Д. е наложено наказание „Забележка”,
което той обжалвал, но същото е потвърдено със Заповед № Л - 312/17.01.2019г.
на Главен директор на ГДИН- София. В присъствието на свидетели осъденият отказал
да получи и подпише заповедта.
Въпреки наложеното наказание, осъденият е допуснал
нарушения и на пробационната мярка
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ на дати 07.06.2019г.; 10.06.2019г.
и 10.07.2019г. /видно от констативен протокол № 83/13.06.2019г. и писмо с вх. №
766/11.07.2019г. на Кмета на с. Трапоклово, общ. Сливен/. От снетите писмени
обяснения не се установява уважителна причина за нарушенията.
На 11.06.2019г. е допуснал нарушение и на пробационната
мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ /видно от график
за провеждане на срещи и констативен протокол № 82/12.06.2019г./. Снети са
писмени обяснения, в които лицето не е посочило уважителна причина за неявяване
на срещата с пробационен служител.
Със Заповед № 3 - 20/12.07.2019 г. на Началника на PC „ИН“- Сливен на Д. е наложено наказание „Писмено
предупреждение за предложение за замяна на пробацията с лишаване от свобода“,
но нарушенията продължават и след наложеното наказание. Видно от Констативен
протокол № 119/26.08.2019г., на 25.08.2019г. е посетен адреса в с. Трапоклово,
във връзка с постъпил сигнал за срязване на гривната от системата за електронно
наблюдение и е констатирано, че гривната е срязана. Снети са писмени обяснения
от Д., в които той не посочва уважителна причина за срязването на гривната и
напускането на адреса в периода на ограничението.
На 01.09.2019г.; 06.09.2019г.; 08.09.2019г.; 10.09.2019г.
отново е нарушена пробационната мярка „Ограничение в свободното придвижване“, видно
от констативни протоколи №125/02.09.2019г.; №133/09.09.2019г.; №134/09.09.2019г.;
№135/11.09.2019г. В обясненията си Д. не посочва уважителни причини за нарушенията.
Неизтърпяната
част от наказанието „пробация” е както следва: „задължителна регистрация по
настоящ адрес” – два месеца и един ден; „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” – два месеца и един ден; „ограничение в свободното
придвижване” - два месеца и един ден. От доказателствата
е видно, че липсват причини от уважителен характер,
поставили в обективна невъзможност осъдения да изпълнява наложеното наказание „пробация".
Въз основа на така
установеното от фактическа страна, съдът направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Налице
са материално-правните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 43 а, т. 2 от НК за замяна на неизтърпяната част от
наложеното на Д.Л.Д. по НОХД
№ 1368/2018г. на РС - гр. Сливен наказание
„пробация" включващо
пробационните мерки – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година, с периодичност определена от съда
три пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от една година и „Ограничение в свободното придвижване, изразяващо се в
забрана да напуска жилището, което обитава от 22.00 до 06.00 часа на следващата
сутрин” - за срок от една година, поради
виновно неизпълнение от страна на
осъденото лице. Видно от
доказателствата по делото и от установеното от фактическа страна, осъденото лице системно и без основателни причини е
нарушавало наложените пробационни мерки.
Наказанието
"Пробация" е съвкупност от мерки за контрол и въздействие без
"Лишаване от свобода", които се налагат заедно или поотделно, като
две от тях, а именно "Задължителна регистрация по настоящ адрес" и
"Задължителни периодични срещи с пробационен служител" са
задължителни такива. Изпълнението на наказанието "Пробация"
предполага пълно изпълнение на всяка от пробационните мерки, като
неизпълнението на която и да е от тях, без основателна причина, изцяло или
частично, води до санкциониране на незаконосъобразното поведение на осъдения с
приложението на чл. 43а т. 1 или т. 2 от НК, т. е. до налагане на друга
пробационна мярка или замяна на наказанието "Пробация" /последното
именно като съвкупност, а не замяната на отделни пробационни мерки/ с наказание
"Лишаване от свобода".
Съдът счита, че в
случая са налице предпоставките на чл. 43а т. 2 от НК за замяна на наложеното
на осъдения Д. наказание "Пробация" с наказание "Лишаване от
свобода", тъй като налагането на друга пробационна мярка не би могло да
постигне целите на наказанието – да се поправи и превъзпита осъдения, който
упорито и системно, без уважителни причини, е допуснал неизпълнение и на трите наложени му
пробационни мерки дори и след налагане на две наказания, а именно "Забележка"
и "Писмено предупреждение за предложение за замяна на пробацията с
наказание лишаване от свобода".
Неоснователно е
посоченото от осъденото лице, че е
нарушило пробационната мярка „ограничение в свободното придвижване”, тъй
като поради извършено против баща му престъпление се страхувал и вечер ходел да
живее в къщата на дядо си в същото село, а гривната от системата за електронно
наблюдение срязал, тъй като приятелката му се плашела от нея. Това са само
голословни твърдения, които осъденият Д. изложи единствено пред съда, не
представи доказателства за тях, а и такива твърдения не е имало при изискването
на обяснения от пробационните служители за неизпълнение на пробационните мерки.
След поставянето на нова гривна на 25.08.2019г. осъденият счита че не няма нарушения,
но от събраните доказателства се установява противното – той е допуснал
нарушения на пробационната мярка „ограничение в свободното придвижване” на
01.09.2019г., 06.09.2019г. 08.09.2019г.,
10.09.2019г. отново без уважителни причини.
Настоящият състав
счете, че следва да замени неизтърпяната част от наказанието
"Пробация" с наказание "Лишаване от свобода", предвид
констатираната липса на основателни причини за неизпълнение от страна на
осъденото лице на наложените му пробационни мерки. При определяне на размера на
заменящото наказание лишаване от свобода, съдът съобрази съотношението между
изтърпяните и неизтърпяни части от отделните пробационни мерки, обстоятелството
че отклонението на осъдения Д. от изпълнението на мерките е системно,
съобразявайки и цялостното му поведение по време на изтърпяване на наказанието
"Пробация" и конкретните причини за виновното им неизпълнение. Посочените
както пред пробационните служители, така и пред съда причини от осъденото лице
за неизпълнението на наложеното му наказание "Пробация" не са
уважителни. Нещо повече, поведението на осъденото лице показва не само
безотговорно, несериозно отношение към наложеното наказание „Пробация“, но и
чувство за безнаказаност. Двете деяния, за които на осъдения е наложено процесното общо наказание „пробация”
са извършени от него в изпитателния срок, определен му по предходно осъждане, а
по време на изтърпяване на наказанието „Пробация”, на 17.03.2019г. той е
извършил и престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл.
63, ал. 1, т. 4 от НК, за което отново му е наложено наказание „пробация”. Проявеното
поведение на осъдения, изразяващо липса на самокритичност и явно безотговорно
отношение към наложеното му наказание "Пробация", сочи, че
превъзпитанието и поправянето му не се е повлияло от наложеното наказание. По изложените съображения и въпреки краткия срок на
неизтърпяната част от наказанието пробация и обстоятелството, че осъденият учи,
съдът счете за неоснователно искането на защитника на осъденото лице, на
последното да бъде наложена по – тежка пробационна мярка, а именно
„безвъзмезден труд в полза на
обществото”.
Предвид посочените
аргументи, съдът следва да замени наказанието "Пробация", наложено на
осъдения Д. с наказание "Лишаване от свобода", при условията на чл. 43а т. 2 от НК. Доколкото е налице
остатък от наказанието "Пробация" в размер на два месеца и един ден,
същият следва да бъде заменен с наказание лишаване от свобода в размер на един
месец, съобразявайки разпоредбата на чл. 43а т. 2 от НК.
Деянието, за което Д.
е осъден по НОХД № 1368 / 2018г. на РС – гр. Сливен е извършено в изпитателния
срок по предходно осъждане /това по НОХД № 1256 / 2017г. на СлРС/, поради което
заместващото наказание лишаване от свобода за срок от един месец осъденият Д. следва
да изтърпи ефективно, при първоначален общ режим, съгласно разпоредбата на чл. 57,
ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС. Съдът намира заместващото наказание за справедливо
както по вид и размер, така и по начин на изтърпяване, поради което то ще
изпълни коригиращата и превантивната функция на наказателната репресия.
Предвид т. 2 от
Тълкувателно решение № 6 от 30.06.2014г. на ВКС по т. д. № 6/2013г., ОСНК, с настоящото
определение, което не е влязло в сила, съдът не следва да се произнася по
приложението на чл. 68, ал. 1 от НК относно наказанието по НОХД № 1256 / 2017г.
на СлРС.
Ръководен
от гореизложеното съдът постанови определението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: