№ 8499
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20211110159255 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното
повикване в 11.32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. В. К. – редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ МРРБ – редовно призован, представлява се от адв. П с
актуално пълномощно от днес, предвид промяна на Министъра.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ИЩЕЦЪТ ЛИЧНО - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
доклада.
АДВ. П - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по доклада. Нямам други доказателствени искания. Няма да соча нови
доказателства.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения доклад по делото,
обективиран в определение на съда от 17.12.2021 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора писмени
доказателства.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ – Нямамe други доказателствени
искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ИЩЕЦЪТ ЛИЧНО – Моля да уважите предявените искове.
АДВ. П – Моля да отхвърлите предявената искова претенция по
съображения, подробно изложени в отговора на исковата молба. Поддържам
изцяло изложените съображения по наведените в исковата възражения
досежно незаконосъобразността на атакуваната пред почитаемия съд заповед
за уволнение. Считам, че същата не страда от описаните пороци. Отбелязвам
единствено, че дори формално съобразно практиката и на ВС, дори да има
техническо разминаване между описания текст от КТ, въз основа на който
доверителя ми е наложил наказанието, то би следвало да бъде изследвано и да
бъде водещо залегналото в мотивите на заповедта описание на извършеното
нарушение, т.е. това не е самостоятелно основание за отмяна на процесуално
основание на атакуваната заповед за уволнение. В останалата част поддържам
2
изцяло изложените съображения в отговора от т. 1 до т. 6. Представям списък
на разноските по чл. 80 ГПК, които моля да присъдите. В него е обективирано
възнаграждение по минимума на адвокатската Тарифа и Наредба, като
представям и доказателство за изплащането на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НАЙ-
КЪСНО НА 22.06.2022г.г., от която дата започва да тече срока за неговото
обжалване, за което страните са уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3