№ 777
гр. Благоевград, 03.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Надя Узунова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Гражданско дело №
20231200100668 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба с вх. №
3765/22.03.2023 г., подадена от Ю. А. Я., ЕГН **********, с адрес с. Ф., общ.
Б., чрез адв. Н. Г. Р., със съдебен адрес гр. Я., ул. „Ц. Б. III“ № 85 за допускане
на пълно осиновяване на детето С., р. на *** г.
В молбата Ю. Я. сочи, че е биологичен баща на детето, чието
основяване иска. Но тъй като на детето е вписан за баща, мъжа на майката, с
който е била в брак по време на раждането му и са пропуснали сроковете по
отношение на оспорване на така вписаното бащинство, молителят предявява
настоящия иск за допускане на осиновяването.
Делото е насрочено от БлОС за разглеждане в открито с.з.27.7.2023 .
Изготвена е ДНК експертиза, която не е изслушана, поради
отстраняване /отвод/ на съда. За отвода си съдът е посочил факта, че е
изразил становище във връзка с правния интерес от водене на процеса, с
оглед твърденията от самия молител за кръвно родство с детето, което иска
да осинови, което твърдение се явявало обосновано с оглед изготвената
експертиза по делото.
Настоящия съдебен състав, определен да разгледа делото след отвода
на предходния счита, че производството е недопустимо и следва да се
прекрати, поради липса на правен интерес от разглеждането му. За липсата на
такъв съобрази твърдението на молителят Ю. А. Я., че е биологичен баща на
детето, чието осиновяване иска съда да допусне. За извода си съдът отчете
1
предвиждането в СК на други процесуални способи за постигане на целения
резултат /биологичния баща да бъде вписан за такъв в акта за раждане/, а
именно оспорване респ. установяване на бащинството, респ. припознаване.
Пропуснатите срокове, определени в СК за оспорване на произхода и
установяване на бащата, каквото е твърдението на пълномощника на ищеца,
дори да е налице, не е основание за обратен извод. Нелогично е дете да се
осиновява от биологичния си баща. Ето защо производството като
недопустимо следва да се прекрати.
Видно е, че ДНК експертиза е изготвена, но не е изслушана в
насроченото с.з., поради което съдът постановява за положения труд на
вещото лице да се изплати внесения депозит, който съответства на сумата от
1044 лв. по представената фактура от Проген ООД.
Водим от изложеното БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гр.д. № 668/2023 г. по описа на БлОС.
Постановявава на Проген ООД да се изплати сумата от 1044 лв. по
представената фактура.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на страните пред Софийски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2