Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.Русе, 19.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Русе,
V-ти граждански състав, в
публично заседание на 15 февруари 2021 г., в състав:
Председател: ТАТЯНА ИЛИЕВА
при секретаря МИГЛЕНА
КЪНЕВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 4893 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Предявен е иск с правно основание чл.221, ал.2 от КТ.
Ищецът „Монтюпе“ ЕООД, гр.София, чрез пълномощника си твърди, че с трудов
договор № 378/01.12.2015 г. ответникът Д.Й.Д. бил назначен на длъжността
„машинен оператор“, считано от 01.12.2015 г.,
на безсрочен трудов договор. Съгласно т.13 от същия, срокът на
уговореното между страните предизвестие при прекратяване на трудовото
правоотношение бил определен на 45 дни.
Със Заповед № 202/10.10.2017 г.
трудовият договор на ответника бил прекратен на основание чл.330, ал.2, т.6 от КТ, поради наложено дисциплинарно наказание „уволнение“. Същата била връчена на
работника с нот.покана на 01.11.2017 г. и като неоспорена влязла в сила.
Предвид изложеното и поради факта, че до момента ответникът не му е
заплатил пълния размер на обезщетението по чл.221, ал.2 от КТ, не взема
становище по делото и не се явява в съдебно заседание, претендира съдът да
постанови неприсъствено решение, с което Д.Й.Д. да бъде осъден да му заплати сумата
1281 лв., представляваща дължимо обезщетение по чл.221, ал.2 от КТ, ведно със
законната лихва от 23.10.2020 г. и направените по делото разноски.
Ответникът не взема становище по предявения иск и не се явява в съдебно
заседание.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото, предвид направеното от
процесуалния представител на ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че
следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните
съображения:
В едномесечния преклузивен срок Д.Д. не представя отговор на исковата
молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направено
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
От друга страна са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно: с актовете на съда по чл.131
и чл.140 ГПК на страните са указани последствията от неспазването на сроковете
за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото писмени
доказателства /трудов договор № 378/01.12.2015 г., справка от НАП за приети уведомления по чл.62, ал.5
от КТ, нот.покана от ищеца до ответника, Заповед № 202/10.10.2017 г., ведомости
за заплати на ответника за 2017 г./, предявеният иск се явява вероятно
основателен.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, в тежест на ответника следва да се присъдят
направените от ищеца деловодни разноски в общ размер 351.24 лв., от които 300
лв. заплатено адв.възнаграждение и 51.24 лв. държавна такса по делото.
Мотивиран така, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Д.Й.Д., ЕГН **********,***, да
заплати на „МОНТЮПЕ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, район Средец, бул.“Цар Освободител“ 8А, ет.2, представлявано от
управителя Микаел Ив Бризон, сумата 1281
лв., представляваща обезщетение
по чл.221, ал.2 от КТ, ведно със законната лихва, считано от 23.10.2020 г. до
окончателното й изплащане, както и 351,24
лв. разноски по делото.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Препис от същото да бъде връчено на страните по делото за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: