РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………………..
гр. Пловдив, …………………………..
2021 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ
отделение, ХII състав в закрито съдебно заседание
на осми юли през две хиляди двадесет и първа година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:МАРИАНА МИХАЙЛОВА
разгледа
докладваното от съдията МАРИАНА .МИХАЙЛОВА административно дело № 989 по
описа за 2021 год. на
Административен съд – гр.Пловдив и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.213а, ал.1, изр.2 от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/, приложим във връзка с чл.231 от от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по частна жалба депозирана от „Амбулатория
за индивидуална практика за първична медицинска помощ Вита - д-р Ягодка Петрова“ ЕООД против Определение № 694/13.05.2021г.,
постановено по адм.дело № 989/2021г. по описа на
Административен съд Пловдив, с което е оставена без разглеждане жалба,
депозирана от „Амбулатория за индивидуална практика за първична медицинска
помощ Вита - д-р Ягодка Петрова“ ЕООД против Заповед
№ РД – 26-01-339 от 01.04.2021г. на Директора на РЗОК – гр.Пловдив и е прекратено
производството по делото. С разпореждане от
26.05.2021г., постановено в закрито съдебно заседание, Съдът е оставил
производството по частната жалбата без движение на основание чл.213а изр. 1- во
от АПК, във вр. с чл.231 от АПК, поради констатирана нередовност на същата по смисъла на
на чл.213, т.3 от АПК, във вр. с чл.231 от АПК, а именно – липса на приложен
документ за платена държавна такса в размер от 150, 00 лв. по сметка
на Върховен административен съд(внесена е единствено държавна
такса в размер на 25,00лв. по сметка на Върховен административен съд).Указал е на частния жалбоподател
че в 7-дневен срок от получаването на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности на частната жалба, както следва : - да внесе държавна такса в размер
на още 125, 00 /сто двадесет и пет/
лева, по сметка на Върховен административен съд /Банкова сметка ***: БНБ -
централно управление IBAN - *** – BNBGBGSD/ и в същия срок да представи
оригинала на платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на
Административен съд – Пловдив.Указал е на частния жалбоподател също така, че при неотстраняване на нередовността
в указания срок частната жалба
ще бъде върната,
на основание чл.213а изр. 2- ро
от АПК, във вр. с чл.231 от АПК.
За това
разпореждане на Съда, и за действията, които следва се предприемат за отстраняване на нередовностите,
и за последиците от неизпълнение на дадените указания, на частния жалбоподател е изпратено съобщение,
съдържащо указанията на Съда. Съобщението е изпратено за връчване на седалището и адрес на управление на
търговското дружество и видно от отбелязването върху върнатото съобщение, същото
е редовно връчено на 18.06.2021г. лично на управителя Я.Н.П.
До изтичане на
дадения от съда 7-дневен срок /т.е. до 25.06.2021г. вкл., петък – присъствен ден/, както и до настоящия момент, нередовността на частната жалба не е отстранена от
страна на частния жалбоподател. Не е внесена държавна такса в размер на още
125 /сто двадесет и пет/ лева, до пълния размер от 150/сто и петдесет/ лева, съгласно
чл.235а от АПК по сметка на Върховен административен съд, и не е приложен по
делото оригинала на платежния документ, удостоверяващ внасяне на държавна
такса.
В случая, без всякакво съмнение се касае за
недостатък от категорията на тези, визирани в разпоредбите на чл. чл.213 от АПК, във вр.
с чл.231 от АПК, касаещи
редовността на подадената частна жалба и налагащи оставянето и без движение на
основание чл. чл.213а изр. 1-
во от АПК, във вр. с чл.231
от АПК, който не е отстранен
в определения от Съда срок. При констатираното бездействие на частния жалбоподател,
настъпват последиците предвидени в . чл.213а изр. 2- ро от
АПК, във вр. с чл.231 от АПК, свързани с отказ на съда
да се произнесе по нередовно подадената частна жалба. При условие, че правото
на оспорване не е упражнено в предвидената форма е налице процесуална пречка за
допустимостта на съдебно-административното производство. Наличието на
предвиденият от закона фактически състав обуславя приложимостта на установената
неблагоприятна последица, свързана с връщане на подадената частна жалба.
Водим от горното и на основание чл. чл.213а изр. 2- ро от АПК, във вр. с чл.231 от АПК, Административен съд Пловдив, ІІ отделение, ХII състав
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА частна жалба депозирана от „Амбулатория за индивидуална
практика за първична медицинска помощ Вита - д-р Ягодка
Петрова“ ЕООД против Определение № 694/13.05.2021г., постановено по адм.дело № 989/2021г. по описа на Административен съд
Пловдив, с което е оставена без разглеждане жалба, депозирана от „Амбулатория
за индивидуална практика за първична медицинска помощ Вита - д-р Ягодка Петрова“ ЕООД против Заповед № РД – 26-01-339 от
01.04.2021г. на Директора на РЗОК –
гр.Пловдив и е прекратено производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е обжалваемо с
частна жалба пред Върховния административен съд в седем дневен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :