№ 1209
гр. Варна , 20.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20203100900924 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по исковата молба вх. №17718/10.07.2020г.
по описа на Варненски окръжен съд, РГТО, уточнена допълнително с молба вх.
№20019/09.09.2020г., на АЛ. Д. ИВ., ЕГН **********, с постоянен адрес „Д. Б.” №****,
ет.*, действащ чрез своя баща и законен представител Д. АЛ. ИВ., ЕГН **********,
подадена чрез пълномощник адвокат С.Д., АК – Добрич, съдебен адрес: гр. Добрич, ул.
„Иван Пенаков” №4, с която спрямо „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ЕИК
*********, със седалище гр. София, са предявени осъдителни искове с правно основание
чл.432 и чл.429 от КЗ за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца дължими
обезщетения за причинени му от застрахован деликвент вреди (неимуществени и
имуществени), ведно с обезщетение и за забавеното плащане. Претендирано е и присъждане
на направените разноски за производството.
След приключване на проведената редовна размяна на книжа между страните, е
насрочено открито съдебно заседание, в хода на което страните са заявили, че са в процес на
обсъждане на вариант за доброволно уреждане на спора и са поискали производството по
делото да бъде спряно по тяхно взаимно съгласие. Това искане е било уважено от съда и с
определение от открито заседание на 27.05.2021г. съдът е спрял производството по делото
на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК.
С молба вх. №12732/29.06.2021г. ищецът, чрез пълномощника си по делото адвокат
С.Д., заявява цялостен отказ от предявените искове поради постигнато споразумение с
ответното дружество. Допълнително в изпълнение на разпореждането на съда от
07.07.2021г. ищецът е представил заверен препис от подписаното споразумение.
Като съобразява предмета на делото, установените на този етап от процеса факти и
събрани доказателства, съдът намира, че с постигнатото извънсъдебно споразумение правата
и законните интереси на малолетния ищец са защитени в достатъчна степен, поради което и
макар формално направения отказ от иска да съставлява отказ от възможност за
1
придобиване на права, разпоредбата на чл.130, ал.4 от Семейния кодекс не е нарушена.
Молбата, с която е заявен отказът от исковете, е постъпила във висящото исково
производство, подадена е от пълномощник ищеца, който, видно от приложеното към
исковата молба пълномощно (л.5), разполага с такова правомощие, поради което
направеното изявлението представлява редовно десезиране на съда. Ето защо исковото
производство, спряно с определение от 27.05.2021г. по взаимно съгласие на страните, следва
да бъде възобновено, а след това и прекратено на основание чл.233 ГПК.
По тези съображения съставът на Варненския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по търговско дело номер 924 по описа за 2020
година на Варненски окръжен съд, търговско отделение.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело номер 924 по описа за 2020
година по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение, на основание чл.233 от
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Варненски апелативен съд с частна
жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2