№ 107601
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Частно гражданско дело № 20231110138650 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК
Образувано е по заявление по чл. 410 ГПК на „А“ ЕАД срещу А. Е. М..
Заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2, вр. чл.
127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК.
На първо място, видно е от таблицата в заявлението, че посоченият в него период на
претенциите за суми за ползвани електронни съобщителни услуги и за суми за устройство
на изплащане всъщност представлява период на фактуриране на задълженията. Посочените
главни вземания обаче следва да бъдат надлежно индивидуализирани чрез посочване на
период на тяхната дължимост, т.е. период на потребление на електронните съобщителни
услуги и период, за който се отнасят претендираните суми по договора за продажба на
изплащане.
На второ място, претендира се общо мораторна лихва върху различни главни вземания,
без да е посочен размерът й върху всяко главно вземане и периодите на забавата.
На заявителя следва да бъде дадена възможност да отстрани нередовностите в
заявлението.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане да отстрани нередовностите в заявлението, като с писмена молба:
посочи периода на потребление на електронните съобщителни услуги на обща
стойност 67.39 лв. и периода на дължимост на неплатените суми по договор за
продажба на изплащане в общ размер на 83.44 лв.;
посочи размер /в рамките на общо претендирания със заявлението размер от 243.90
лв./ и период на дължимост на мораторната лихва върху всяко от главните вземания –
за неплатени суми за електронни съобщителни услуги, за цена на устройство на
изплащане и за неустойки.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в срок заявлението
ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2