№ 88472
гр. София, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110129936 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на ********* срещу ** „********“
** , с която е предявен осъдителен иск за заплащане на сумата от 1000 лв.,
представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение.
При извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от
ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна, поради следните съображения:
- не са посочени законните представители на ищеца и ответника, съобразно
изискването на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, както и пълномощника на ищеца;
- не са индивидуализирани щетите, за които ищецът е заплатил застрахователно
обезщетение;
- налице противоречие между обстоятелствената част на исковата молба и
заявения петитум по отношение на размера на вредите - в исковата молба се твърди, че
платеното застрахователно обезщетение по застраховка Каско в размер на 1852,36 лв. с
включени ликвидационни разноски, а се претендира сума от 1000 лв., без да се твърди
частично плащане от страна на ответното дружество;
- не е представен документ за платена държавна такса, който при цена на иска
1000 лв. е 50 лв., а при цена на иска 1852,36 лв. е в размер на 74,09 лв.
Поради изложеното на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване
на нередовсностите.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл.127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5
ГПК и чл. 128 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с
препис за насрещната страна:
1) да посочени законните представители на ищеца и ответника, съобразно
изискването на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, както и пълномощника на ищеца;
2) да индивидуализирани щетите, за които е заплатил застрахователно
обезщетение;
3) да отстрани констатираното в мотивната част на настоящото разпореждане
1
противоречие между обстоятелствената част на исковата молба и заявения петитум по
отношение на размера на вредите, като посочи причината за предявяване на иск в по-
малък размер от размера на платеното застрахователно обезщетение - наличие на
частично плащане или предявява частичен иск - в исковата молба се твърди, като в
последния случай формулира надлежен петитум за частичната претенция, като посочи
пълния размер на вземането.
4) да представен документ за платена държавна такса в размер на 50 лв. ако
поддържа цена на иска 1000 лв., или 74,09 лева ако поддържа цена на иска 1852,36 лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2