Р Е Ш Е Н И Е
гр. Русе, 22.10.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав в публично заседание на двадесет
и четвърти септември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА БАЛДЖИЕВА
при
секретаря ГАЛЯ ГЕОРГИЕВА разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2212 по
описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.500 КЗ.
Постъпила е искова молба от ЗД „Бул Инс“ АД срещу Д.И.С., в която се твърди, че на 31.05.2016г.
в района на гр. Русе в кв. "Дружба" до бар "Дежа Вю" било
реализирано ПТП с участието на МПС "ГАЗ 330 Газела" с рег. № Р5397ВР,
собственост на С. Г. С., управлявано от Д. И.С. и паркирано МПС "Опел Вектра Б" с
рег. № Р3922ВН, собственост на В.Н.Б..
Според представения Протокол за ПТП №
1579499/07.06.2016г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието
се дължали по вина и противоправно поведение на Д. И.С.,
който при маневра на заден ход блъснал паркирания лек автомобил МПС "Опел Вектра Б" с рег. № Р3922ВН, като увредил заден десен
стоп, заден десен калник и задна дясна броня на същия.
МПС "Газ 330 Газела" с рег. № Р5397ВР бил
застрахован по застраховка "Гражданска отговорност" в ЗД "БУЛ
ИНС" АД със застрахователна полица № BG/02/116000255056, която била
валидна към момента на събитието. В дружеството била заведена щета под №
********** от собственика на пострадалото МПС. След направена оценка на щетата
било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 228.48 лв. на
собственика на увредения лек автомобил МПС "Опел Вектра
Б" с рег. № Р3922ВН.
Видно от Протокола за ПТП №: 1579499/07.06.2016г. Д. И.С. напуснал мястото на ПТП, в следствие на което
виновно се е отклонил от проверка за алкохол. На основание чл. 500 от КЗ, ЗД
"БУЛ ИНС" АД имал право да получи от него платеното застрахователно
обезщетение. С писмо уведомили ответника да им заплати претендираната
сума, но до момента не им е изплатена.
За ЗД "БУЛ ИНС" АД възниквал правния интерес
от предявяване на претенциите си по съдебен ред.
На основание чл. 500 от Кодекса за застраховането,
ищецът счита, че са налице предпоставки за предявяване на регресен
иск срещу ответника за възстановяване на изплатеното застрахователно
обезщетение, с оглед на което се моли да бъде постановено съдебно решение, с
което ответникът да бъде осъден да заплати на ищцовото
дружество сумата от 243,48лв., представляваща изплатеното от застрахователя
обезщетение в размер на 228,48лв. и ликвидационни разноски в размер на 15,00
лв., ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба до пълното
изплащане на дължимите суми. Претендират се и направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е изразил
становище по допустимостта и основателността на предявения иск.
Съдът намира,
че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по
следните съображения :
Ответникът Д.И.С., редовно уведомен, не представя в
срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание и не
прави искане то да се разгледа в негово отсъствие. Ищецът е поискал при наличие
на предвидените в закона предпоставки постановяване на неприсъствено решение.
На страните са указани и последиците от неспазване
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В
частност, на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на
исковата молба и неявяване в съдебно заседание, както с разпореждането по чл.
131 ГПК, така и с определението по чл. 140 ГПК. Предявеният по делото иск е
допустим и вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените към нея писмени доказателства.
По делото са представени Протокол за ПТП №
1579499/07.06.2016 г., доклад и опис по щета, уведомление за щета по
застраховка „ГО“ на МПС, опис-заключение и калкулация на щета, платежно
нареждане от 29.09.2016 г., регресна покана до
ответника, изготвена и съдебно-техническа експертиза, от заключението на която
се установява наличието на причинно-следствена връзка между механизъма описан в
протокола за ПТП и щетите върху л.а. "Опел Вектра Б" с рег. № Р 3922 ВН и е посочена
сумата, необходима за възстановяването на щетите по автомобила – 417.81
лева. Липсата на оспорване и възражения
срещу изложените от ищеца твърдения и доводи и липсата на оспорване на
представените доказателства от страна на ответника дават основание да се
приеме, че предявените срещу него искове са вероятно основателни.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички
предвидени в закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и
молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл.
239 ал.2 ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието
на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК, в полза на ищцовото дружество следва да се
присъдят направените от него разноски за настоящото производство в размер на
430.00лв. (50.00лв. държавна такса, 280.00лв. депозит за вещо лице и свидетел и
100.00лв. юрисконсултско възнаграждение).
Така мотивиран, районният съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Д.И.С., с
ЕГН**********, с адрес *** да заплати на
ЗД „Бул Инс” АД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“
№87, представлявано от С. П. и К. К. сумата от 243,48лв., представляваща регресна
претенция за изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за
пътнотранспортно произшествие от 31.05.2016г. в гр.Русе, ведно със законната
лихва считано от 21.03.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Д.И.С., с
ЕГН**********, с адрес *** да заплати на
ЗД „Бул Инс” АД с ЕИК:*********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“
№87, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов сумата от 430.00лв. разноски за съдебното производство.
Решението на
основание чл. 239, ал.4 ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия: