№ 97
гр. Пазарджик, 20.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20255220200366 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Обвиняемият Г. Л. Д. се явява лично и с адв. Л. К. от АК Пазарджик,
надлежно упълномощен по ДП.
За РП – Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Г. Л. Д. - роден на ...г. в с. С., настоящ адрес в с. С., обл.Пазарджик,
ул.“...“ № 1, българин, български гражданин, женен, със средно образование,
неосъждан, пенсионер, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Уважаеми г-н съдия, постигнахме съгласие за
промяна в параметрите на споразумението, като размера на наказанието
Лишаване от право да управлява МПС да стане в размер на 5 месеца, считано
от ...г.с оглед предстоящо пътуване на подсъдимия в К. и глобата в размер на
400 лева.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното
споразумение с изменението, което направихме. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с това
споразумение и с промените, които направихме. С представителя на РП –
Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на споразумение относно вида
и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия за
извършеното от него престъпление. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия.
ОБВ. Д.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
2
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно ще
го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор П. при РП Пазарджик, адв. К. при АК Пазарджик
и обвиняемия Г. Л. Д. по силата на което обвиняемият Г. Л. Д. - роден на ... г. в
с. С., настоящ адрес в с. С., обл.Пазарджик, ул.“...“ № 1, българин, български
гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, пенсионер, ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ... г., на път I-8,
на разклона за с. С., обл. Пазарджик, е управлявал л. а., марка „...“, с peг. №
..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 на
хиляда, установено по надлежния ред - с химическа експертиза, протокол №
78/06.03.2025 г. на Специализирана Химическа лаборатория при „УМБАЛ-
Пловдив“ АД-гр. Пловдив, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г., изм. и доп.
ДВ бр. 81/02.10.2018 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози -
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 343б,
ал.1 от НК, вр. с 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК обвиняемият СЕ СЪГЛАСЯВА да
му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 400.00 /четиристотин /лв., платима в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
гр.Пазарджик.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на
наблюдателната комисия при Община гр.Белово.
На основание чл. 343г от НК обвиняемия СЕ съгласява да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА, считано от ... г.
В тежест на обвиняемия СЕ ВЪЗЛАГА да заплати сторените по делото
разноски в размер на 339.26 /триста тридесет и девет лева 26 ст./лв., платими
по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Е. П. / /адв. Л. К. /
ОБВИНЯЕМ:
/ Г. Л. Д. /
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определението по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 и във връзка с чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 366/2025 г. по
описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съдът, като съобрази обстоятелството, че деянието, за което днес бе
постигнато споразумение е извършено от обвиняемия Г. Л. Д. с лек автомобил
марка „...“ модел „...“ с рег.№ ..., то са налице предпоставките за приложението
на чл.343б, ал.5 от НК, поради което ще следва да се открие производство по
чл.306 ал.1 т.4 от НПК.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: На основание чл.343б, ал.5 от НК в тежест на обв. да се
възложи да заплати равностойността на МПС с което е извършено
престъплението и което не е негова собственост в размер на 2763.04 лв.
АДВ.К.: Не са налице предпоставките на чл.343б, ал.5 от НК, тъй като е
налице преюдициален спор. Известно е, че има запитване от ВКС касаещо
противоконституционалността на посочената разпоредба и моля да бъде
спряно производството в тази му част.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът като съобрази становището на страните прие за установено
следното:
Деянието, за което днес бе постигнато споразумение е извършено от
обвиняемия Г. Л. Д. с лек автомобил марка „...“ модел „...“ с рег.№ ..., което не
е негова собственост, поради което са налице предпоставките за приложението
на чл.343б, ал.5 от НК. Видно от доказателствата по делото посоченото МПС
не е собственост на дееца, поради което ще следва да се присъди в тежест на
обвиняемия да заплати неговата равностойност в размер на 2763,04 лв.,
съгласно изготвената авто- оценителна експертиза. Съдът намира, че
становището на защитника на подс. за спиране на делото е неоснователно и не
следва да бъде уважавано дотолкова, доколкото настоящият съдебен състав не
е инициирал настоящето запитване, поради което не са налице основанията за
5
спиране на настоящето производство. Разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК се
явява действаща правна норма и неприлагането й ще е отказ за прилагане на
закона от страна на съда. Тъй като решенията на КС действат занапред и
нямат обратна сила, то съдът следва да приложи действащата правна норма.
По изложените до тук съображения и на основание чл.306 ал.1 т.4 от
НПК и чл.343б, ал.5, вр.с ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на адв. К. за спиране на производството.
На основание чл.343б, ал.5, вр.с ал.1 от НК ПРИСЪЖДА в тежест на
обвиняемия Г. Л. Д., ЕГН ********** да заплати равностойността на
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението –
лек автомобил марка „...“ модел „...“ с рег.№ ..., което не е негова собственост
в размер на 2763.04 / две хиляди седемстотин шестдесет и три лева и 04 ст.
/лв., платима в полза на Държавата по сметка на НАП.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес
чрез Районен съд Пазарджик пред Окръжен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6