РЕШЕНИЕ
№ 87
гр. Девня, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20213120101225 по описа за 2021 година
Предявен е иск с основание чл.49, ал.1 СК
Ищецът В. М. ИВ., ЕГН **********, твърди, че с ответника Р. Н. ИВ., ЕГН
**********, са съпрузи, сключили граждански брак на 29.10.1984г. От брака си имат родени
деца, навършили пълнолетие към датата на исковата молба, не са придобивали движимо и
недвижимо имущество. Твърди, че бракът между съпрузите е изчерпан от дължимото по
закон и морал съдържание и следва да бъде прекратен поради неразбирателство и настъпила
фактическа раздяла. Моли за прекратяване на брака, без съда да се произнася относно
вината.
В срока по чл.131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответника,
редовно уведомен
От приетия по делото дубликат на удостоверение за граждански брак е видно, че
страните по делото са съпрузи, сключили граждански брак на 29.10.1989г. в с. Хотанца,
общ. Русе, за което е издаден акт №11 от същата дата.
По делото са ангажирани и гласни доказателства чрез разпита на един свидетел на
страната на ищеца
В своите изявления пред съда свидетелката Д. М. Д., сестра на ищцата, излага, че
страните са разделени повече от 4-5 години и не контактуват помежду си. Твърди, че от
брака си съпрузите имат имат две големи деца, момичето се казва Н., момчето М.. Излага, че
Р. Н. ИВ., докато живеел със семейството, ходел на работа, но повечето пари давал за
алкохол и при употребата му правел скандали. Явства, че като родител ответника не се
1
интересувал от децата. Твърди, че страните правили опити да се съберат в Германия, но не
се получило. Твърди, че през месец Октомври преди четири години ответника изгонил
съпругата си заедно с децата на улицата. Излага, че ответника в момента живее в гр. С.,
децата му са го търсили, но той не им вдигал телефона. Твърди, че В. и Р. не контактуват
помежду си.
При преценка показанията на свидетеля съдът намира, че същите не следва да се
дискредитират изцяло само поради това, че са косвени и от близък роднина на страната.
Нормално е свидетелите да възпроизвеждат чутото от страната, отношенията в семейството
по принцип са лични и не са достояние на широк кръг лица, а само на близки роднини,
обикновено от кръга на семейството в широкия смисъл.
Въз основа на така установената и възприета фактическа обстановка съдът прави
следните изводи от правна страна:
Предявеният иск е за развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в
брачната връзка с правна клалификация чл. 49 СК. Като главно основание за разстройството
на брака се сочи трайната фактическа раздяла между съпрузите. Анализът на събраните по
делото доказателства сочи, че брачната връзка между съпрузите е изпразнена от
съдържание, което налага нейното прекратяване. Страните живеят разделени. В
отношенията между страните липсва взаимност и обща грижа за семейството. При това
състояние на брачната връзка, същата трудно би била заздравена. Изложеното дава
основание на съда да приеме, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен,
което налага прекратяването му.
Искане за произнасяне по въпроса за вината за разстройството на брака не е
направено от никоя от страните, следователно съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
Съдът определя държавна такса по иска за развод при решаване на делото в размер на
75 лв., на осн. чл.6, т.1 и т.2 от ТДТССГПК, която да бъде заплатена от страните поравно
съгл. чл 329 от ГПК, при приспадане на вече платената от ищеца държавна такса от 25 лева.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между В. М. ИВ., ЕГН ********** и Р. Н. ИВ., ЕГН
**********, за който е съставен Акт за граждански брак №**** от 29.10.1984г.. от
длъжностно лице по гражданското състояние при с. Хотанца, общ. Русе, поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без да се произнася по въпроса за вината, на
осн. чл.49 ал.1 от СК.
ОСЪЖДА В. М. ИВ., ЕГН **********, гр. Суворово, ул. “ Р. “ №*, ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на РС Девня сумата от 12,50 лева /дванадесет лева и 50 стотинки/, представляваща
държавна такса по иска за развод, на основание чл. 6, т.1 и т. 2 от Тарифа за държавните
2
такси, които се събират от съдилищата по ГПК вр. чл. 329, ал. 1 от ГПК, както и държавна
такса от 5,00 лева /пет лева/, ако за принудителното събиране на същата съда издаде
служебно изпълнителен лист
ОСЪЖДА Р. Н. ИВ., ЕГН **********, гр. С., ул. “ Р. “ №*, ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на РС Девня сумата от 37,50 лева /тридесет и седем лева и 50 стотинки/, представляваща
държавна такса по иска за развод, на основание чл. 6, т.1 и т. 2 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК вр. чл. 329, ал. 1 от ГПК, както и държавна
такса от 5,00 лева /пет лева/, ако за принудителното събиране на същата съда издаде
служебно изпълнителен лист
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в
двуседмичен срок, считан от момента на съобщаването на страните, ведно с препис от
съдебния акт.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
3