М О Т И В И
към Решение №......... от 17.09.2013 година
по АНД №850/2013 година на
Районен съд – Свиленград
град Свиленград, 20.09.2013 година
Досъдебно производство /ДП/
№464/2013 година по описа на РУ”П” – Свиленград е внесено в Съда от Антон
Стоянов – Районен прокурор при Районна прокуратура – Свиленград с Постановление
за внасяне на делото в Съда с предложение за прилагане на чл.78а от НК -
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на Ж.К.З., роден на *** ***, българин, български
гражданин, живущ ***, неженен, без
образование, но може да полага подпис, ЕГН **********, неосъждан, за това че на 15.04.2013 година в град Любимец, област Хасково,
управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен регистрационен №Х 08
81 ВА, без съответно Свидетелство за
управление /СУ/ на МПС в едногодишен срок
от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно
постановление /НП/ №2249/12 от
01.10.2012 година на Началник РУ”П” към ОД на МВР - Хасково, влязло в законна сила на 06.11.2012 година -
престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК.
В съдебното заседание, проведено на 17.09.2013 година се явява
представител на Районна прокуратура – Свиленград – Младши прокурор Мая
Христева, която поддържа повдигнатото обвинение и пледира за налагане на
администратгивно наказание „Глоба” в размер около минималния.
Явява се обвиняемия Ж.К.З., заедно с адвокат П.П. – служебен защитник от
ДП. Обвиняемият З. се признава за виновен. Съжалява за стореното и искрено се
разкайва. Молят Съда за налагане на административно наказание „Глоба” в
минимален размер. Сочи се за наличие на смекчаващи вината обстоятелства.
Съдът, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по
делото писмени и гласни доказателства, установи
следното от фактическа страна:
Видно от приложената Справка за съдимост рег.№760 от 05.09.2013 година на
Районен съд – Харманли, обвиняемият З. не е осъждан и не му е
налагано административно наказание по чл.78а от НК.
От Характеристиката, изготвена от служител на РУ”П” – Харманли: Мл.ПИ Н.Нейков
и приложена в кориците на ДП, става ясно, че Ж.К.З. е криминално проявен, движи
се с криминално проявени лица, няма данни за употреба на НУВ и не се ползва с
добро има сред живеещите в селото.
В кориците на ДП е приложена Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, от която е видно, че
обвиняемият Ж.К.З. не притежава недвижими имоти и движимо имущество, в т.ч.
МПС-та с единична стойност над 1000 лв., ценни книжа, дялове в дружества,
парични средства по банкови сметки и няма доходи от трудова и друга дейности.
На
15.04.2013 година около 03.00 часа управлявайки лек автомобил марка „Опел”,
модел „Астра” с държавен регистрационен №Х 08 81 ВА /собственост на Тошко
Митков Митков с ЕГН ********** *** видно от Свидетелство за регистрация част І
№********* от 26.09.2006 година/ се движел по ул.”Одрин” в град Любимец, област
Хасково на път за село Малко градище, област Хасково. Свидетелите Г.М.Г. и И.А.Ж.,***
към РУ”П” – Свиленград, изпърнявайки служебните си задължения като автопатрул
658 на теротирията на град Любимец, го спрели за проверка. При проверката
обвиняемият не представил СУ на МПС като заявил че не притежава такова.
Свидетелят Г. съставил на обвиняемия З. Акт за установяване на административно
нарушевише с бланков №641344, който обвиняемият подписал без да изложи
възражения по констатациите в Акта. При извършената проверка в масивите на МВР
се установило, че нарушението е извършено в едногодишния срок след като
обвиняемият З. е бил наказан за същото деяние с НП №2249/12
от 01.10.2012 година на Началник РУ”П”
към ОД на МВР - Хасково, влязло в законна сила
на 06.11.2012 година.
Видно от Справките от дата
16.05.2013 година и от дата 19.08.2013 година на сектор „ПП” при ОД на МВР –
Хасково обвиняемият З. е неправоспособен водач като не притежава СУ на МПС и не
му издавано такова, както и през последните 5 години няма извършени нарушения
поЗДвП с излючение на процесното.
Обвиняемият
Ж.З. се признава за виновен както на фазата на ДП, така и пред настоящия
състав на Съда, в престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Съжалява
за извършеното. Искрено се разкайва.
При така изяснената фактическа
обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си обвиняемия Ж.К.З. е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК.
Обвиняемият
Ж.К.З. е роден на *** ***, ЕГН **********. Български гражданин е от български произход. Живее в село Браница, област Хасково. Не е женен. Без
образование е, но може да полага подпис. Неосъждан е.
За
управляване на МПС всеки водач трябва да притежава СУ на МПС, което се издава
от органите на МВР при наличието на предвидените в ЗДвП условия.
От обективна страна – на 15.04.2013
година в град Любимец, област Хасково, Ж.К.З. управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен
регистрационен №Х 08 81 ВА, без съответно СУ на МПС в едногодишен срок
от наказването му по административен ред за същото деяние с НП №2249/12 от 01.10.2012 година на Началник РУ”П”
към ОД на МВР - Хасково, влязло в
законна сила на 06.11.2012 година.
От
субективна страна деянието е извършено от обвиняемия Живвко К.З. при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, хипотеза първа
от НК в състояние на вменяемост.
Съзнавал е общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Бил е напълно наясно, че не притежава СУ на МПС, но
въпреки това е управлявал МПС. Бил е наясно, че е наказан по административен
ред за управление на МПС без СУ на МПС и че управлява в едногодишния срок на
предходното му наказание за същото деяние.
В настоящия случай са налице
обстоятелства, даващи основание за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемия Ж.К.З. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, тъй като за извършеното умишлено престъпление се
предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 години /съгласно чл.343в, ал.2,
вр.ал.1 от НК/; обвиняемият З. не е осъждан за престъпление от общ характер; не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени
вреди. Не са на лице ограниченията на чл.78а, ал.7 от НК за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на З. за
конкретното деяние.
При индивидуализацията и
конкретизацията на административната отговорност на Ж.К.З., Съдът взе предвид като смекчаващи
вината обстоятелства
самопризнанията му, допринесли за изясняване на обективната истина по делото,
младата му възраст, чистото му съдебно минало, доброто му процесуално поведение
както на фазата на ДП, така и в съдебната фаза, изразеното съжаление и искрено
разкаяние. Като отегчаващи
вината обстоятелства се констатираха лошите му характеристични
данни.
Обществената опасност на деянието
не е завишена в сравнение с други „подобни” случаи.
При определяне размера
на наказанието Съдът в настоящия си състав се съобрази с финансовото състояние
на обвиняемия – няма доходи, с имотното му положение - не притежава недвижими
имоти и МПС-та и със социалното му положение – безработен е.
С оглед на гореизложеното, при превес на смекчаващите вината обстоятелства
и при незавишена обществена опасност на деянието, Съдът постанови Решението си,
с което призна обвиняемия З. за виновен, освободи го от наказателна отговорност
и му наложи справедливо административно наказание при условията на чл.78а от НК
за престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от
НК в минимален размер, а именно: „Глоба” в размер на 1 000
лв.
Относно разноските:
По делото не се констатираха
разноски.
Мотивиран
от гореизложеното Съдът постанови Решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/ Кремена Стамболиева /