№ 14054
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Частно гражданско
дело № 20221110165351 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение от „П.К.Б.“ ЕООД против А. Ц. М. за сумата в размер на 2500 лева,
представляваща непогА.а главница по Договор за потребителски кредит №
40005181935/02.08.2021 г., сумата в размер на 862,91 лева, представляваща възнаградителна
лихва за периода от 20.08.2021 г. до 05.09.2022 г., сумата в размер на 750 лева,
представляваща възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст, 30 лева,
представляваща дължима такса за извънсъдебно събиране на вземането, както и законна
лихва за забава в размер на 369,27 лева за периода от 21.08.2021 г. до 05.09.2022 г. ( дата на
обявяване на предсрочна изискуемост) и в размер на 60,33 лева за периода от 05.09.2022 г.
до 27.10.2022 г.
При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът констатира, че
подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и
т.5 ГПК, поради следните съображения:
Съгласно задължителните указания дадени с т. 2 от Тълкувателно решение №
4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на
заповедното производство, точната индивидуализация на вземането по основание и размер
обуславя редовността на заявлението като основание за издаване на заповед за изпълнение.
В разглеждания случай заявителят следва да уточни как са формирани размерите на
претендираните обезщетения за забава, като посочи върху какви вземания, произтичащи от
договорните отношение между „П.К.Б.“ ЕООД и длъжника са начислени.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена
молба по делото да уточни как е формиран размера на претендираните обезщетения за
забава, като посочи върху какви вземания, произтичащи от договорните отношение между
„П.К.Б.“ ЕООД и длъжника се претендира мораторна лихва, а именно дали сумите са
начислени върху претендирана главница по договор за кредит и/или непогА.о
възнаграждение по пакет допълнителни услуги и такса за извънсъдебно събиране на
вземането, и в какъв размер, който сбор да е равен на заявените суми от 369,27 лева и в
размер на 60,33 лева за периода от 05.09.2022 г. до 27.10.2022 г.
1
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения
срок заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение ще бъде отхвърлено в
посочената част.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2