Р Е Ш Е Н И Е
№
29.12.2020 г.
град Велико Търново
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Великотърновски районен съд VІ-ти граждански състав
на двадесет и първи декември две хиляди и двадесета годИ.
в публично заседание в състав:
Районен съдия: Георги
Георгиев
при секретаря Милена Радкова
като разгледа гражданско дело № 1226 по описа за
Производството е образувано по искова молба
на Д.Н.П. срещу И.К.К., с която се иска ответницата да бъде осъдена за сумата
от 1 577.12 лева, от която 700.00 лева
- наемна цена по договор наем на недвижим имот, находящ се в гр. В. Търново,
ул. „Гео Милев” № 55, партер, дължима за
периода от м. февруари
Ищецът
твърди, че между страните е сключен договор за наем на партерен етаж от къща,
находяща се в гр. В. Търново, ул. „Гео Милев” № 55, както и че ответницата не е изпълнила
задълженията си за заплащане на наемната цена за
периода от м. февруари
В законоустановения срок не е постъпил
отговор на исковата молба.
В проведеното открито заседание
процесуалният представител на ищеца поддържа молбата и моли за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответницата.
Ответницата, редовно призована, не се явява,
не изпраща представител и не прави искане за разглеждане на делото в нейно
отсъствие.
Съдът,
като взе предвид събраните доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира за установено следното:
Предявени са осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 232, ал. 2,
пр. 1 и пр. 2 ЗЗД.
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът
не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, респ. не изпрати представител, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да
постанови неприсъствено решение. Тези последици са указани на ответника с
разпореждането по чл. 131 ГПК.
Съгласно чл. 239 ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение по делото, когато на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и
предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
От представените доказателства съдът приема,
че предявените искове са вероятно основателни, а доколкото ответникът не
представи отговор на исковата молба и не изпрати представител в съдебно
заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, като предявените искове следва да бъдат уважени, без решението
да се мотивира по същество.
По разноските:
Предвид изхода на делото, в полза на ищеца
следва да се присъдят направените разноски за държавна такса и адвокатско
възнаграждение в общ размер от 563.10 лева.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Ина К.К., ЕГН ********** да заплати на Д.Н.П.,
ЕГН ********** сумата от 1 577.12 (хиляда петстотин седемдесет и седем лева и дванадесет ст.) лева,
от която 700.00 лева -
наемна цена по договор наем на недвижим имот, находящ се в гр. В. Търново, ул.
„Гео Милев” №
55, партер, дължима за
периода от м. февруари
Решението не подлежи на обжалване, като
при наличие на предпоставките по чл. 240, ал. 1 ГПК страната, срещу която
същото е постановено, може да поиска неговата отмяна пред Окръжен съд – Велико
Търново в едномесечен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: