№ 3
гр. Монтана, 05.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20221630201354 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 22-0996-001923/18.10.2022г. на
Началник Сектор ПП при ОДМВР Монтана е наложено на Д. Е. З. посочен
адрес в гр.Монтана административно наказание - глоба в размер на 200.00
(двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за
извършено нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.53 ЗАНН и
чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП.
Недоволна от наказателното постановление административно наказаната
моли да бъде отменено изцяло, поради липса на вина от нейна страна.
Поддържа, че ключът за АТВ-то, което управлявал сина й, било скрито в
чекмедже в жилището, на момчето е забранено да ползва процесното МПС,
но той поради отсъствието им и намирайки ключа решава да го изпробва
около дома, където живее и е установен от полицаите, че управлява
неправомерно.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не
взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата
1
за допустима, а по същество и за основателна.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния 14- дневен срок от
връчването и от лице имащо правен интерес и правна възможност от
обжалване.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:
При извършена проверка на 25.08.2022г., в 15.20 часа, в с.Студено буче,
ул.ДБ, кръстовището с ул.Г. Д, като родител на лицето ДП Д с ЕГН
********** допуска същия да управлява АТВ С без регистрационен номер, с
рама № JSAAK47A062117511, което не е регистрирано по надлежния ред.
За установеното нарушение бил съставен АУАН, номер 658778 от
25.08.2022г., от св. Ц. К. Ц. и в присъствието на св. Г. Ц. И. за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Въз основа на така съставения АУАН, административно наказващия
орган – Началника на сектор ПП, оправомощен със заповед № 8121з-
1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, издал обжалваното
НП, с което са наложени на нарушителя административни наказания на
основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
В хода на съдебното следствие пред въззивния съд показания депозира
свид.ДП Д, управлявал процесното АТВ, който обяснява, че в чекмедже в
жилището търсел пари, където видял оставен в портмоне ключа на АТВ-то.
Взел го и решил да направи едно кръгче около дома си, когато полицаите
минавайки го видели и извършили проверка. Поддържа, че никога до този
момент не е карал АТВ, последното се управлява от баща му и той само се е
возил.
Кореспондиращи с горните свидетелски показания, са твърденията в
жалбата, както и приложените писмени доказателства в хода на съдебното
следствие. От приложеното постановление на РП Монтана за отказ да се
образува наказателно производство, прокурорът е приел в мотивите, че от
субективна страна деянието не е осъществено, тъй като деецът следва да е
съзнавал, че управлява МПС, което не е регистрирано. Деецът е непълнолетен
към момента на извършеното деяние, което предполага липса на зрялост и
незавършено психофизиологично развитие.
Нарушението по убеждение на съдебния състав, предвид събраните и
2
проверени доказателства, е безспорно установено от обективна страна и по
тези факти няма спор между страните.
От субективна страна, следва да е налице вина, която може да бъде
проявена в две форми – умисъл и непредпазливост. За конкретното
нарушение формата на вината е умисъл – извършителят следва да е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, да е предвиждал
общественоопасните му последици и да е искал тяхното настъпване.
В случая не се установява виновно поведение на жалбоподателя, което се
установи по несъмнен начин от събраните доказателства в производството.
По категоричен начин се установява, че майката Д. Е. не е била в къщи по
това време, била е на работа, ключът от АТВ-то е бил скрит в чекмедже в
жилището, на сина й му е било забранено да управлява процесното МПС, но
въпреки това поради увлечение или лекомислие, с оглед непълнолетието си,
същия решава да го изпробва и да направи едно „кръгче” около дома си. Нито
извършителят, непълнолетния ДП, нито жалбоподателката са съзнавали, че
първият управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, а
втората, да е допускала, въпреки забраната и факта, че ключът от АТВ-то е
скрит в чекмедже в жилището, че синът й ще управлява съответното МПС.
Наказаната като родител на непълнолетното дете е направила необходимото,
за да не допусне синът й, да управлява МПС, скривайки ключа от същото и
забранявайки му да го управлява.
В процеса по установяване на нарушението и определяне отговорността
на нарушителя, съобразно разпоредбата на чл.53, ал.1 от ЗАНН „Наказващият
орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя
съответно административно наказание, когато установи по несъмнен начин
факта на извършеното нарушение, самоличността на лицето, което го е
извършило, и неговата вина, ако не са налице основания за прекратяване на
производството, за прилагането на чл. 28 или не е сключено споразумение с
нарушителя”, като съгласно ал.2 „Наказателно постановление се издава и
когато е допусната нередовност в акта, стига да е установено по безспорен
начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и
неговата вина.”
Наказващият орган не е установил с категоричност вината на
нарушителя, не е обсъдил събраните в хода на административно
3
наказателното производство доказателства, не е извършил проверка на
спорните факти и обстоятелства, не е взел предвид изложените твърдения и
не е обсъдил същите преди издаване на наказателното постановление, което е
съществено нарушение, тъй като е нарушило правото на защита на наказаното
лице.
Липсата на виновно поведение на нарушителя, води до несъставомерност
на административното нарушение – не е установена по безспорен начин
вината на лицето.
Издаденото, въз основа на АУАН, наказателно постановление е
незаконосъобразно, тъй като не е установено по несъмнен начин, с годни
доказателствени средства, нарушение на цитираните разпоредби и вината на
санкционираното лице.
Допуснатото нарушение на закона от административнонаказващия
орган при издаването на наказателното постановление не може да бъде
санирано със съдебното решение. Наказателното постановление няма
абсолютна доказателствена стойност и съдът, в производството по ЗАНН, в
рамките на своята компетентност, упражнява контрол за законосъобразност
върху атакувания с жалбата административен акт.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че издаденото наказателно
постановление, следва да бъде отменено изцяло, като незаконосъобразно.
На основание чл.63, ал.2, т.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0996-001923/18.10.2022г.
на Началник Сектор ПП при ОДМВР Монтана, с което на Д. Е. З. с посочен
адрес в гр.Монтана и ЕГН **********, са наложени административни
наказания - глоба в размер на 200.00 (двеста) лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца, за извършено нарушение по чл.140, ал.1
ЗДвП, на основание чл.53 ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП ИЗЦЯЛО, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред АС – гр.Монтана в 14 - дневен
срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията
предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
4
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5