РЕШЕНИЕ №35
№ 29
гр. С., 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Янко В. Чавеев
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
като разгледа докладваното от Янко В. Чавеев Гражданско дело №
20221870100434 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
„В и К.“ ЕООД, гр. С., е предявило срещу Х. И. А. от гр. С., искове за
установяване съществуването на свои вземания срещу ответника за сумата 505,89 лв.,
представляваща общ размер на неплатена цена, съгласно издадени месечни фактури, за
доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води в периода от 30.8.2018 г. до
28.7.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума от подаване на заявление за
издаване на заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 1049/2021 г. по описа на С. р. с. до
окончателното й изплащане и за сумата 18,33 лв., представляваща обезщетение за
забавено изпълнение на горепосочената главница, дължимо в размер на законната
лихва върху нея за период от 30.8.2018 г. до 13.7.2021 г. Ищецът претендира и
разноските за заповедното и исковото производство. Твърденията за обстоятелствата,
на които се основават исковете, са изложени в исковата молба.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба.
В молба, постъпила в съда на 30.1.2023 г. преди началото на съдебното заседание,
адв. Д.С., пълномощник на ищеца, моли исковете да бъдат уважени с неприсъствено
решение при наличие на предпоставките за това.
Пред съда ответникът не се явява, не се представлява и не прави искане за
разглеждане на делото в отсъствието му.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от
1
ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Исковете са допустими с оглед развитието на заповедното производство по
приложеното ч. гр. д. № 1049/2021 г. по описа на С. р. с., а по същество следва да бъдат
уважени с неприсъствено решение поради наличието на всички предпоставки по чл.
238 и чл. 239 от ГПК за постановяването му.
На ответника е изпратено съобщение с препис от исковата молба и приложените
към нея писмени доказателства, ведно с разпореждането на съда от 19.9.2022 г., в което
са му указани възможността да подаде писмен отговор на исковата молба в
едномесечен срок от връчване на съобщението с горепосочените съдебни книжа,
изискванията към формата, съдържанието и приложенията на отговора, последиците от
неподаване на отговор на исковата молба, както и предпоставките, при които е
възможно да бъде постановено неприсъствено решение по исковете. Съобщението и
гореописаните съдебни книжа са връчени на 13.10.2022 г. на конкретно посочено с
имената си лице от домашните на ответника, удостоверило в разписката на
съобщението с подписа си своето задължение да предаде съдебните книжа на адресата,
т. е. съгласно чл. 46, ал. 4, изр. първо, вр. ал. 2 от ГПК тези съдебни книжа се считат
редовно връчени на ответника.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В насроченото открито съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се
явява, не се представлява и не отправя искане за разглеждане на делото в отсъствието
му. Призовката до ответника е връчена на 30.11.2022 г. на конкретно посочено с
имената си лице от домашните на ответника, удостоверило в разписката на призовката
с подписа си своето задължение да я предаде на адресата, т. е. съгласно чл. 46, ал. 4,
изр. първо, вр. ал. 2 от ГПК призовката се счита редовно връчена на ответника.
Исковете са вероятно основателни с оглед неоспорените от ответника
обстоятелства, посочени в исковата молба, както и с оглед представените
доказателства.
По разноските.
С оглед направеното от ищеца искане и предвид изхода на делото, в съответствие
с т. 12 от съобразителната част и диспозитива на ТР № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на
ОСГТК на ВКС, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 620,00
лв. за разноски, от които сумата 125,00 лв. представлява общ размер на присъдените
разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 1049/2021 г. на С.ския районен съд,
а сумата 495,00 лв. представлява разноски в настоящото производство, в това число
75,00 лв. дължима и довнесена държавна такса за разглеждане на исковете и 420,00 лв.
с ДДС за платено адвокатско възнаграждение съгласно представените писмени
доказателства.
Воден от гореизложеното и без да се мотивира по същество, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79,
ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, съществуването на вземания на „В и К.“ ЕООД, ЕИК ....,
със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Р.“ № , срещу Х. И. А., ЕГН
**********, с адрес гр. С., ул. „Д.Д.“ № , за сумата 505,89 лв., представляваща общ
размер на неплатена цена, съгласно издадени месечни фактури, за доставка на питейна
вода и отвеждане на отпадни води в периода от 30.8.2018 г. до 28.7.2021 г., ведно със
законната лихва върху тази сума от 8.10.2021 г. – датата на подаване чрез куриер на
заявление за издаване на заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 1049/2021 г. по описа на
С. р. с. – до окончателното й изплащане и за сумата 18,33 лв., представляваща
обезщетение за забавено изпълнение на горепосочената главница, дължимо в размер на
законната лихва върху нея за период от 30.8.2018 г. до 13.7.2021 г.
ОСЪЖДА Х. И. А., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „Д.Д.“ № , да заплати на
„В и К.“ ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Р.“ № ,
сумата 620,00 лв. за разноски, от които 125,00 лв. представляват разноски в
заповедното производство по ч. гр. д. № 1049/2021 г. по описа на С. р. с. и 495,00 лв.
представляват разноски в настоящото производство за довнесена държавна такса по
исковете и за платено адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е неприсъствено и не подлежи на обжалване с оглед разпоредбата
на чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3