МОТИВИ
към присъда
№ 84 от 13.04.2011 година по н.о.х.д. № 506/2011 година
по
описа на Старозагорския районен съд
С
обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият Й.А.Й. – роден на *** *** Загора, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********, е
предаден на съд за това, че на 07.12.2010 година в село Хан Аспарухово, община
Стара Загора, на територията на ДГС – Стара Загора, с
МОЛ Стоян Господинов Димитров, транспортирал
незаконно добит от другиго дървен материал – 0.5 пространствени кубични метра
дърва за горене от дъб, на стойност 25 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.235, ал.6 във връзка с ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа
обвинението, както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието,
като пледира на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Пробация”
със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес”, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” и „Безвъзмезден труд в полза на
обществото”.
Подсъдимият
Й.Й. се признава за виновен и съжалява за извършеното. Моли да му бъде наложено
наказание „Глоба”.
Съдът, като прецени събраните по
делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата и доводите на
страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
На 07.12.2010 година свидетелят С.С. – младши
полицейски инспектор при Първо РУ „Полиция” – Стара Загора, бил на работа
заедно с колегата си Мирчо Мирев – младши полицейски
инспектор на село Горно Ботево. Около 13:00 часа пътували със служебен
автомобил и като наближили източната част на ромската махала на село Хан
Аспарухово забелязали подсъдимия Й. *** в близост до дома му до № 26 да
превозва с каруца, теглена от кон, дърва за огрев. При проведен разговор с Й.,
последният заявил, че каруцата и коня са негови, а дървата намерил на пътя и
затова ги взел. Свидетелят С. завел подсъдимия
до центъра на селото, където изчакали пристигането на служители от ДГС – Стара Загора. Свидетелят Л.С. намерил дървата и
установил, че са 0,5 пространствени кубически метра от дъб. Й. не могъл да
представи документи за законен произход на дървата, поради което му били съставени
два броя АУАН – първият № 000039 за превозването на
дървата без писмен документ, доказващ законния им произход, а вторият - №
000038 за това, че превозва дърва, немаркирани с експедиционна горска марка.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя изцяло
от събраните по делото доказателства – самопризнанията на подсъдимия, разпитите
на свидетелите, както и от другите писмени доказателства по описа на делото. Не
се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От
справката по делото на лист 9 е видно, че стойността на един пространствен кубически
метър дърва за горене от дъб е 50 лева. Стойността на 0,5 пространствени
кубически метра е 25 лева. Ниската им стойност обуславя незначителност на вредните
последици от престъплението. Предвид разпоредбата на чл.93, т.9 от НК изложеното
по-горе води до извода, че случаят е маловажен, предвид по-ниската степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния
вид.
По описания начин с деянието си подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.235,
ал.6 във връзка с ал.2 във връзка с ал.1 от НК, а именно: на 07.12.2010 година
в село Хан Аспарухово, община Стара Загора, на територията на ДГС – Стара Загора, с МОЛ Стоян
Господинов Димитров, транспортирал незаконно добит от другиго дървен материал –
0.5 пространствени кубични метра дърва за горене от дъб, на стойност 25 лева,
като случаят е маловажен.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно,
при пряк умисъл, като същият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици от него и е искал настъпването им.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление
наказание „Лишаване от свобода” до една година, „Пробация”
или „Глоба” от 100 до 300 лева, степента на обществената опасност на деянието и
дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите
на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
В
конкретния случай съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства на
подсъдимия направените самопризнания и изразеното критично отношение към
извършеното. Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице.
При
преценка на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, съдът прие, че в
случая е налице превес на смекчаващите такива.
Като
взе предвид и маловажността на случая, ниската стойност на дървения материал,
съдът намери, че в конкретния случай наказанието „Глоба” би било най-адекватно
и би оказало нужното въздействие при изпълнение целите на наказанието.
Предвид
изложените съображения съдът определи на подсъдимия наказание „Глоба” към
средния предвиден в закона размер от 200 лева.
ПРИЧИНИ ЗА
ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причини
и условия за извършване на конкретното престъпление са ниската морална и правна
култура на подсъдимия, незачитане установения правов ред и стремежът към
незаконно обогатяване.
Водим
от горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: