Решение по дело №762/2021 на Районен съд - Ловеч
| Номер на акта: | 103 |
| Дата: | 17 септември 2021 г. (в сила от 5 октомври 2021 г.) |
| Съдия: | Йорданка Христова Вутова |
| Дело: | 20214310200762 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 19 август 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Производство по налагане на административно наказание по чл. 78 а от НК.
Производството по делото е образувано по повод внесено Постановление на РП -
Ловеч от 19.08.2021 г., с което прокурор Венцислава Кулева е направила мотивирано
предложение на основание чл.375 и сл. от НПК до Ловешкия Районен съд да се произнесе с
решение по реда на чл.378 от НПК, с което да бъде освободен от наказателна отговорност
по чл.78 а от НК, Д.. Т. А.., ЕГН ********** от с. А., обл. Ловеч, за престъпление по чл.345,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за което е образувано ДП №278/2021 г. по описа на РУ МВР Ловеч.
По внесеното постановление е образувано НАХД №762/2021 г. по описа на
Ловешкия Районен съд. С разпореждане от 19.08.2021 г. е насрочено делото при условията
на чл. 376 от НПК.
РП - Ловеч, редовно призовани, не изпращат представител.
Обвиняемият Д.. Т. А.., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Г. Г. от
ЛАК, назначен на основание чл.94,ал.1, т.9 от НПК за сл. защитник, който заявява, че изцяло
споделя изложеното от страна на прокуратурата. Сочи, че действително със своите действия
на инкриминираната дата доверителят му е реализирал състава на престъпление по чл.345,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК, и че действително са налице всички елементи на състава на 78а от
НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на глоба, като моли съда да му
наложи минималното предвидено в закона наказание, в размер на хиляда лева. Моли съда да
отчете добрите характеристични данни за доверителят му, както и че същия не е
възпрепятствал разследването, и му наложи административно наказание глоба в
минималния размер.
Досъдебно производство № 278/2021г. по описа на РУ на МВР - Ловеч е образувано
по реда на чл.212 ал.1 от НПК с постановление на Районна прокуратура - Ловеч, за
престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
В хода на разследването по делото е била установена следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият Д.. Т. А.., ЕГН **********, неосъждан, с основно образование, живеел
в с. А., Ловешка област, на семейни начала с Румяна Маринова Борисова, от която имал
едно малолетно дете. Не притежавал СУМПС /неправоспособен шофьор/.
На 04.06.2021 г. св. Христо Иванов Панчев - мл. полицейски инспектор при РУ на
МВР - Ловеч, Участък Летница, работел с колегата си Пламен Парашкевов по линия
контрол на пътното движение в района с. А., Ловешка община. Около 11.00 часа служителите
на полицията се намирали на кръстовището между улиците "Цар Освободител" и бул.„ Трети
март", когато спрели за проверка л.а „БМВ 520" с рег. № ЕН 0812 КС, управляван от обв. А..
Панчев познавал обвиняемия и знаел, че е неправоспособен водач. При поискване на документите
за проверка, обв. А. не представил СУМПС, като показал свидетелство за регистрация на МПС. По
талон автомобила не бил негова собственост. На обвиняемия бил съставен АУАН серия Д бл.№
887990, като с акта иззети двата броя регистрационни табели на автомобила и СРМПС /
последното било на името на Стефка Мартинова Николова от гр.Долни Дъбник, област Плевен/.
Съставен бил още един АУАН, тъй като автомобила бил с прекратена регистрация по чл.143 ал.15
от Закона за движение по пътищата, от 08.03.2021г. Обвиняемият А. подписал актовете без
възражения.
По-късно на същия ден, около 17.50 часа, св. Христо Панчев се движел със служебния
автомобил, по ул. "Димитър Рашков" в с. А., Ловешка област. Тогава видял обвиняемия Д.А. да
управлява същия лек автомобил м. "БМВ 520", с посока на движение към ул. "Осъм". Св. Панчев
подал светлинен сигнал и със стоп-палка дал знак на обвиняемия да спре автомобила и се обадил
1
на колегите си от СПП при ОД на МВР - Ловеч за съдействие. Св. Владимир Бориславов Мошолов
от СПП, пристигайки на място, установил л.а. „БМВ 520" син на цвят, без регистрационни табели,
с рама № *****, който бил спрян за проверка от св. Панчев. В колата бил само водачът - обв. Д.. Т.
А... За управляване на МПС без регистрационни табели, св. Мошолов съставил на обвиняемия
АУАН серия Д бл.№ 613571.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че с деянието си
обвиняемия Д.. Т. А.. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за това, че на 04.06.2021г. около 17.50
часа в с. А., Ловешка област, на ул."Димитър Рашков" с посока на движение ул. „Осъм"
управлявал моторно превозно средство - л.а. „БМВ 520 И" с номер на рама: *****, което
не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140 от Закона за движение по
пътищата и Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
Министъра на вътрешните работи.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните в хода
на ДП свидетели Христо Иванов Панчев и Владимир Бориславов Мошолов, както и всички
събрани в хода на ДП писмени доказателства и доказателствени средства. Съдът дава вяра
на показанията на свидетелите Христо Иванов Панчев и Владимир Бориславов Мошолов,
тъй като те кореспондират със събраните писмени доказателства, доказателствени средства
и веществени доказателства и образуват една логическа цялост.
Описаното деяние съставлява от обективна и субективна страна транспортно
престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК – на инкриминираната дата обвиняемият
управлявал моторно превозно средство - л.а. „БМВ 520 И" с номер на рама: *****, което
не е регистрирано по съответния ред.
От обективна страна са налице всички елементи на престъпния състав. Обв. А. на
процесната дата и час е управлявал моторно превозно средство - л.а. „БМВ 520 И" с номер
на рама: *****, което не е регистрирано по съответния ред.
Управлението на МПС, което не е регистрирано по съответния ред се явява
изпълнителното деяние на престъпния състав на чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна при осъществяването на деянието обвиняемият А. е действал с
пряк умисъл – съзнавал е, че управляваното от него МПС не е регистрирано по съответния
ред, но въпреки това, за да осигури възможност за придвижването си, той е извършил
инкриминираното деяние. Субективният елемент - съзнателното управление на МПС в този
вид се установява по несъмнен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства. Същият е бил с ясното съзнание за деянието си и за последиците, които е
целял, извършвайки го.
Не са налице условията на чл.9, ал.2 от НК. Обществената опасност се определя от
характера на обществените отношения, върху които се посяга, спецификата на последиците,
които деянието предизвиква в обекта на посегателство и степента на негово засягане, от
начина и средствата, използвани от дееца за осъществяване на деянието, условията при
които е осъществено, особеностите на субекта и субективната страна на престъплението,
подбудите за извършването му, неговото отражение. В случая обстоятелствата по делото
сочат, че деянието не се явява малозначително и обществената опасност на деянието не
може да бъде определена като явно незначителна – самото деяние е извършено чрез
управлението на нерегистрираното МПС в населено място. Обстоятелствата около деянието
сочат, че обществените отношения, обезпечаващи сигурността и безопасността на
транспорта, са били засегнати в степен, при която не може да намери приложение чл.9, ал.2
2
от НК и съответно деянието да се преквалифицира като административно нарушение.
За престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият
не е осъждан към момента на извършване на деянието и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ от НК, а с извършеното престъпление не са причинени
съставомерни имуществени вреди. В случая кумулативно са налице всички предпоставки по
чл.78а от НК обвиняемият А. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното
престъпление, като му се налага административно наказание глоба в размер на 1 000 лева. С
оглед данните за личността на обвиняемия, който е човек над средна възраст, а настоящият
случай е инцидентен такъв в неговия живот, то съдът отчита обществена опасност на дееца,
която не е висока и воден от това, че лицето не е осъждано наложи наказание в размер на
минимума от 1 000.00 лева. Съдът намира, че така определеното по вид и размер
наказание се явяват адекватно на степента на обществена опасност на извършеното
престъпление като деяние, степента на обществена опасност на обвиняемия като личност и
напълно достатъчно по размер да съдейства в максимална степен за постигане целите на
специалната и генералната превенция, залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.
Водим от гореизложеното съдът постанови решението си в този смисъл.
3