№ 5476
гр. София, 01.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следН. състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110172573 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. С. С. – Ч.,
ЕГН ********** и от Н. М. Ч., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител
Е. С. С. – Ч., и двете с адрес в *****, чрез пълномощника им адв. В. В. Ч. – М., АК – Варна,
със съдебен адрес в *****, против „Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани“ (RyanAir
DAC), дружество с ограничена отговорност, регистрирано съгласно законите на Ирландия,
със седалище и адрес на управление ****.
В исковата молба ищците излагат твърдеН., че с ответното дружество са сключили
договори за въздушни превози, закупувайки билет за полет № FR3766 по направление
летище Виена - летище София, планиран по разписание на 13.09.2024 г. с час на излитане
19,15 ч. и час на пристигане 21,55 ч. Посочва, че ответникът изпълнил въздушН.т превоз със
закъснение над 6 часа, като кацането на летище София е станало на 14.09.2024 г. в 03,54 ч.
Поради закъснението на полета над 3 часа и с оглед разстоянието, ответникът дължи
обезщетение в размер на по 250 евро за всяка една от двете ищци. За претендирането на
посоченото обезщетение ищците са депозирали заявка (жалба) до авиокомпаН.та,
използвайки нарочно създадената за това интернет платформа. На 23.09.2024 г. представител
на превозвача е изпратил имейл, че е извършено плащане на сумата от 500 евро, но ищците
не са получили такова.
Като излага тези обстоятелства процесуалН.т представител на Е. С. и на Н. Ч.
обосновава правН. интерес от предявяването на активно субективно съединени искове
против ответника за осъждането му да заплати на всеки от ищците сумата от 250 евро,
представляващо обезщетение за закъснял полет FR3766 с повече от 3 часа по направление
летище Виена - летище София, планиран за 13.09.2024 г. с час на излитане 19,15 ч. и час на
пристигане 21,55 ч., ведно със законна лихва от датата на постъпване на исковата молба –
06.12.2024 г., до изплащане на вземането.
С исковата молба ищците представят писмени доказателства, които молят да бъдат
приобщени към доказателствеН. материал по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез надлежно упълномощеН. процесуален
представител, депозира отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове.
Ответникът не оспорва, че ищците са имали сключен договор за въздушен превоз, както и
обстоятелството, че полет FR3766 по направление летище Виена - летище София, планиран
за 13.09.2024 г. с час на излитане 19,15 ч. и час на пристигане 21,55 ч. е закъснял с повече от
три часа, поради което за ищците е възникнало правото да получат обезщетение. Сочи се,
обаче, в отговора, че авиокомпаН.та е заплатила изцяло обезщетеН. на двете ищци.
1
ПроцесуалН.т представител на ответното дружество излага подробни съображеН., че по
резервацията на ищците (в която са включени още двама пътници) са постъпили две
претенции за изплащане на обезщетеН.. ВъздушН.т превозвач е удовлетворил изцяло едната
от претенциите и е заплатил дължимите обезщетеН., включително на двете ищци (в размер
на 500 евро), но е заплатил претендираните суми по другата претенция, тъй като те вече са
били изплатени. Ответникът сочи, че ищцата Е. С. – Ч. е посочила две различни банкови
сметки за превеждане на обезщетеН.та. По тези съображеН. ответникът моли исковете да
бъдат отхвърлени и претендира разноски.
С отговора ответникът представя писмени доказателства, които моли да бъдат
приобщени към доказателствеН. материал по делото. Не изразява становище по
доказателствените искаН. на ищците.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искаН. на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към
разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени към
доказателствеН. материал.
По приемането на писмените доказателства, приложени към отговора на исковата
молба, съдът ще се произнесе след като даде възможност на ищците да изразят становище по
допускането им, включително като им осигурят възможност да оспорят тяхната
автентичност и/или съдържание.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба.
ДАВА възможност на ищците да изразят становище по приемането на писмените
доказателства, приложени към отговора в срок до приключване на първото по делото
редовно открито съдебно заседание, в който срок могат да оспорят тяхната автентичност
и/или съдържание.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищците права: а) между
ищците и ответното дружество са сключени договори за въздушни превози за полет №
FR3766 по направление летище Виена - летище София, планиран по разписание на
13.09.2024 г. с час на излитане 19,15 ч. и час на пристигане 21,55 ч.; б) ответникът
изпълнил въздушН.т превоз със закъснение над 6 часа, като кацането на летище София
е станало на 14.09.2024 г. в 03,54 ч.
2. Обстоятелства, от които произтичат възражеН.та на ответника: ответникът е изпълнил
изцяло задължението си да заплати дължимото обезщетение при закъснение на полет в
размер на 500 евро за двете ищци.
3. Правната квалификация: предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 7,
параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
4. Правната квалификация на насрещните права и възражеН.та на ответника: чл. 63 от
ЗЗД.
5. В тежест на ищците е да установят следните обстоятелства: възникването и
съществуването на валидно облигационно правоотношение с ответника по силата на
2
сключен между тях договор за въздушен превоз на пътници, закъснение над 3 часа на
полет № FR3766 по направление летище Виена - летище София от 13.09.2024 г.
6. В тежест на ответника е да установи следните обстоятелства: ответникът е заплатил на
двете ищци обезщетението, дължимо им при закъснение на полет над три часа (по 250
евро за всяка от ищците) преди депозиране на исковата молба, инициирала настоящето
производство.
7. Не се спори между страните относно следните обстоятелства: между ищците и
ответното дружество са сключени договори за въздушни превози за полет № FR3766
по направление летище Виена - летище София, планиран по разписание на 13.09.2024
г. с час на излитане 19,15 ч. и час на пристигане 21,55 ч.; ответникът изпълнил
въздушН.т превоз със закъснение над 6 часа, като кацането на летище София е станало
на 14.09.2024 г. в 03,54 ч.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.03.2025 г., 16.00 часа, за която дата и
час да бъдат призовани ищците и ответника.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а препис
от отговора– към призовките за ищците.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3