О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. София, 20.02.2020 г.

 

Софийски градски съд, ГО, III-Б въззивен състав, в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ИВАНОВА

 ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР САНТИРОВ

АДРИАНА АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от мл. съдия Атанасова в.гр.д. № 12691 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ответниците Б.П. В.-М.и А.М.М. чрез адв. Й.Й. - САК срещу решение № 154543 от 29.06.2019г., постановено по гр. д. № 2396/2019г., по описа на СРС, 27 състав, в частта в която предявените срещу ответниците искове са уважени. Излагат се съображения, че в обжалваната част първоинстанционното решение е неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като се излагат подробни доводи в тази насока. Поддържа се, че в частта, в която съдът признава за установено вземане за дялово разпределение и за лихва за забава върху главницата за дялово разпределение, решението е недопустимо, поради което се прави искане в тази част същото да бъде обезсилено и предявените от „Т.С.” ЕАД искове да бъдат оставени без разглеждане. Претендират се разноски.

Въззивният съд, извършвайки проверката по реда на чл. 267 ГПК констатира, че по делото е подадена молба с вх. № 5124367/22.07.2019г. от ответниците с искане по чл. 248 ГПК, която е била изпратена за становище на ищеца, като в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от  „Т.С.” ЕАД. В същата са наведени оплаквания за

за неправилно определяне от СРС на дължимите по делото разноски по отношение и на двете страни по делото. Въпросът за разноските, респ. за изменение на решението в тази част, подлежи на разглеждане по реда на чл. 248 ГПК, поради което компетентен да се произнесе за първи път по искането е първостепенният съд. Ето защо, делото следва да бъде върнато на СРС, 27 състав и на това основание с указания за произнасяне по молба с вх. № 5124367/22.07.2019г., съдържаща искане по чл. 248 ГПК.

След извършване на дължимите от районния съд процесуални действия делото следва да бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

Предвид изложеното, съдът

 

                                             О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 27 състав, за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                          

 

           ЧЛЕНОВЕ: 1.                     

          

          2.