Мотиви към присъда №202/29.11.2017г. по НОХД №1607/2017г., изготвени на 29.11.2017г.
РП- С. е внесла обвинителен акт против
подсъдимата Г.В.Й. за извършено престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована изпраща
свой представител, който счита обвинението за доказано по несъмнен начин и
предлага на съда да признае подс. Й. за виновна като й наложи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА година, чието изпълнение да бъде отложено
за срок от три години. Предлага на подсъдимата да се наложат наред с
наказанието „Лишаване от свобода” наказание „Глоба” в размер на 500 лева и
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от една година.
В съдебно заседание подсъдимата, редовно призована се явява лично.
Признава се за виновна, разкайва се и моли съда да й определи наказанието „Лишаване
от право да управлява МПС” за по- кратък срок.
ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимата Й. е правоспособен водач на МПС, тъй като притежава свидетелство
за управление на МПС №********* за категории „В”, „А” и „М”.
За времето от 19,00 часа на 12.11.2017г. до 7,00 часа на 13.11.2017г.
св. Г.Г. бил на смяна заедно със своя колега С. Д. като автоекип 615. На
12.11.2017г. вечерта подс. Й. употребила наркотични вещества амфетамин и
метамфетамин. През нощта на 13.11.2017г. около 2 часа и 30 минути тя се качила
на лек автомобил марка „Фиат Браво” с рег. №……, собственост на И. С. Г..
Управлявала го в кв. „Сини камъни” и спряла пред блок №16. Докато управлявала лекия
автомобил тя била забелязана от полицейски служители, св. И.И. и неговия колега
С. Же.. Те отишли при подсъдимата. Установили, че точно тя управлява автомобила
и при проведената с нея беседа тя признала, че е употребила наркотично вещество
(пико). Поради това двамата служители на реда поискали съдействие от своите
колеги от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С. и за целта отвели
подсъдимата до сградата на КАТ- С.. Св. Г.Г. изпробвал подсъдимата за употреба
на наркотични вещества с техническо средство Дрегер „Друг тест 5000” с фабричен №ARJF 0012. Уредът отчел положителна проба за
два вида наркотични вещества амфетамин и метамфетамин. На подсъдимата бил
издаден талон за медицинско изследване №0355971 като в него подсъдимата
посочила: „Съгласна съм с показанията на техническото средство” и се подписала.
Отказала да даде кръвна проба, което било записано в протокола за медицинско
изследване.
Св. Г. й съставил акт за установяване на административно нарушение.
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите Г.Г. и И.И., разпитани
в хода на съдебното следствие, тъй като същите са последователни, логични и
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимата, дадени в хода на съдебното
следствие, тъй като те също не противоречат на останалия събран по делото
доказателствен материал.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства,
присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира и приложеното по делото веществено доказателство, тъй
като също не бе оспорено от страните.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. Й. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, затова че 13.11.2017г. в гр.
С., ж. к. „Сини камъни” управлявала МПС лек автомобил „Фиат Браво” с рег. №…..
след употреба на наркотични вещества- амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред с „DRUG TEST 5000” с фабричен №ARJF 0012.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на подс.
Й.. Тя е извършила деянието с пряк умисъл, тъй като е съзнавала
общественоопасния му характер, предвиждала е и е искала настъпването на
общественоопасните му последици. Установи се по несъмнен начин от събраните по
делото доказателства, че подс. Й. е управлявала въпросния лек автомобил под
въздействието на наркотични вещества амфетамин и метамфетамин, тъй като от
направения полеви тест е видно, че е налице активно действащ компонент
амфетамин и метамфетамин.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира
в ниската правна култура на подсъдимата и неспазване на императивните
разпоредби на ЗДвП.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото съдебно
минало на подсъдимата, искреното й разкаяние и съдействието за разкриване на
обективната истина.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете предишните й
нарушения по Закона за движение по пътищата.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимата, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанията. Счете, че не са налице многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, нито някое от изключително естество, поради което
наказанието на подс. Й. следва да се определи по реда на чл.54, ал.1 от НК.
Съдът намира, че е най- подходящо с оглед постигане целите на генералната и специалната
превенция да й се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА година.
Това наказание подс. Й. не следва да изтърпи, тъй като са налице условия за
прилагане института на условното осъждане. Тя не е осъждана на лишаване от
свобода за престъпление от общ характер, наложеното й наказание е до три години
лишаване от свобода, а именно за срок от една година и за постигане целите на
наказанието и най- вече за поправянето й съдът намира, че не е наложително да
го изтърпи. Съдът счете, че е най- подходящо да й определи минималния предвиден
в закона изпитателен срок, а именно за срок от три години. Съдът счете, че
целите на генералната и специалната превенция ще се постигнат като се определи
наказанието „Глоба” наред с наказанието лишаване от свобода в минимален размер
от 500 лева.
Съдът счита, че с оглед постигане целите на генералната и специална
превенция на основание чл.343г от НК следва да наложи на подс. Й. и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС”. Това наказание съдът счете, че е най-
подходящо да бъде за срок от ЕДНА година.
Така определените наказания съдът счита за справедливи и за отговарящи
в пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Съдът следва да се произнесе по приложеното по делото
веществено доказателство „Dreger Drug test 5000” №ARJF 0012, което да се унищожи като вещ без стойност.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: